2-21-440/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht 09. märts 2021.a., Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-440 Tsiviilasi K K (K) avaldus A Ki (K) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankroti väljakuulutamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: K K (isikukood xxxx, aadress: xxxx) Avaldaja seaduslik esindaja: I K (isikukood xxxx, aadress: xxxx, e-post: xxxx) Võlgnik: A K (isikukood xxxx, surnud xxxx) Ajutine pankrotihaldur: Terje Eipre (e-post: terje@eipre.ee)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada A K (ik xxxx, surnud xxxx) pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. 2. Vabastada ajutine pankrotihaldur Terje Eipre ajutise halduri kohustuste täitmisest. 3. Määrata ajutise pankrotihalduri Terje Eipre`i kohustuste täitmise eest tasuks 1051,20 eurot, millele lisandub käibemaks summas 210,24 eurot, kokku 1261,44 eurot. 4. Hüvitada riigi vahenditest ajutise pankrotihalduri Terje Eipre tasust 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot ja kanda see Advokaadibüroo Eipre & Partnerid arvelduskontole nr EE231010220204462227 AS-is SEB Pank. 5. Ülejäänud ajutise halduri tasu 785,04 eurot jätta võlgniku kanda. 6. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

2(4) 7. Kohtumäärus saata avaldajale, ajutisele pankrotihaldurile ning saata pärast jõustumist p. 4 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 12.01.2021 esitas pärija K K seaduslik esindaja I K 12.01.2021 Harju Maakohtule avalduse A K’i (surnud xxxx) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kuna pärandvara väärtus ei kata varal lasuvaid kohustusi, siis palub pärija kuulutada välja pärandvara pankrot.

2. Harju Maakohtu 25.01.2021 määrusega on kohus nimetanud võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Terje Eipre. 18.02.2021 esitas Terje Eipre ajutise halduri aruande. Aruandest selgub, et võlgnikul on vara suuruses 158,95 eurot, kuid pärandajal on kohustusi vähemalt 2 213, 56 euro ulatuses.

3. Kohus määras 25.02.2021 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2000 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti hiljemalt 7 kalendripäeva jooksul teate avaldamisest Ametlikud Teadaanded. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 25.02.2021. Seisuga 09.03.2021 kohtu deposiiti ei ole tasutud.

Kohtumääruse põhjendused

4. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

5. Vastavalt PankrS § 29 lg-tele 1-3 lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

3(4) 6. Ajutise halduri hinnangul on võlgnikul vara 158,95 eurot, kuid teadaolevaid kohustusi on 2 213, 56 euro ulatuses. Ajutiselt haldurilt oleva informatsiooni kohaselt võlgnikul sellised varad puuduvad, millest katta pankrotimenetluse kulusid. Vara tagasivõitmiseja tagasinõudmise võimalusi ajutine pankrotihaldur tuvastanud ei ole. Ükski võlausaldaja ei ole teatanud kohtule deposiiti tasumisest ning maksmist ei nähtu ka kohtute infosüsteemist. Kohtu hinnangul on täidetud PankrS § 29 lg 1-3 eeldused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus kooskõlas aruandes esitatuga, peab maksejõuetuse tekkimise põhjuseks isiku surm.

7. PankrS § 193 lg 5 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. PankrS § 23 lg 1 järgi ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõigete 2 ja 3 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot ning tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Võlgnik ei ole ajutise halduri tasu ega kulude osas vastuväiteid esitanud.

8. Ajutine haldur palub 9 töötunni eest tasuks määrata 1261,44 eurot (sisaldab käibemaksu). Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja sama seaduse §171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).

9. Kohus, tutvunud ajutise halduri poolt esitatud aruandega, leiab, et ajutise halduri tasu ei ole võimalik pankrotivarast rahuldada, mistõttu hüvitatakse ajutisele halduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot riigi vahenditest. Ülejäänud ajutise halduri tasu summas 785,04 eurot (1261,44 - 476,40) jääb võlgniku kanda.

4(4) /allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik