1-21-821/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. 2021.a, Tartu kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-21-821 1278000005) (2 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi

sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör abi Kersti Liiva Kriminaalasi Y.Z süüdistatuna KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Y.Z isikukood: XXX elukoht:

XX kontaktandmed: mob.tel X ; e-post:

XX XXX kodakondsus: XXX haridus: XXX emakeel: XXX t

, öökoht: XXX XXX karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus t

õkend: kahtlustatavana kinni peetud 03.01.2021.a, tõkend vahistamine kohaldatud Tartu Maakohtu 04.01.2021.a kohtumääruse alusel Kaitsja riigi poolt määratud korras advokaat Marko Paabumets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Y.Z KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele lg 2

4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda kohesele kandmisele kuuluva osalise vangistuse, s.o 4 (nelja) kuu pikkuse vangistuse aja algust alates Y.Z-i kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 03.01.2021.a.

KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et ülejäänud karistuse osa, s.o 1 (ühe) aasta pikkust - te vangistust ei pöörata täitmisele tingimusel, et Y.Z ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustu - si.

Vastavalt KarS § 75 lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

2 (5)

- X ;

elama kohtu määratud alalises elukohas – XX - ldusosakonda

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhoo registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kau

emaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et Y.Z kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel 2 (kahe) nädala jooksul peale kohustada Y.Z-i vangistusest vabanemist registreerima end psühhiaatri vastuvõtule ja alluma ettenähtud ravile. Y.Z on nõus ravi läbimisega ning selleks oma nõusoleku. on andnud

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Y.Z kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Sobiliku sotsiaalprogrammi valib kriminaalhooldusametnik. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 09.03.2021.a ning kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus algab kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 75 lõikes 5 sätestatu kohaselt peatub kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Lisapiirangud Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Margit Pärna poolt 05.01.2021.a määrusega kohaldatud vahistatu lisapiirangud tühistada Y.Z-i osas kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 09.03.2021.a. Menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kohtueelses menetluses määratud pool kaitsjatasu summas 230,40 eurot ja kohtus lisanduv kaitsjatasu 32,40 eurot ning pool st käesolevas kriminaalasjas väljamõistmisele kuuluvast sundrahast summas 438 eurot, kokku 700,80 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p § alusel välja mõista -de 4, 2, 180 lg 1, 3 Y.Z-ilt menetluskulu summas 668,40 ( eurot neli d kuussada kuuskümmend kaheksa kümmend senti) eurot alljärgnevalt:  kaitsjatasu 230,40 eurot,  sundraha 438 eurot. Võimaldada kohtuotsuse jõustumise Y.Z-il menetluskulud tasuda osadena st alates 1 ( aasta jooksul 25.03.2022.a). ühe) (viimane tasumise tähtaeg Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS märkides -is, viitenumbri 9921700011201 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi.

3 (5)

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Salvestis 1 DVD plaat helisalvestusega

jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Lähenemiskeeld Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada Y.Z-ile lähenemiskeeldu E.U. (isikukood X ) suhtes 3 (kolmeks) aastaks, keelates Y.Z-il XX lähenemise teadaolevale elukohale (käesoleval ajal E.U. X ), E.U. teadaolevale XX töökohale (käesoleval ajal ) ning mujal lähemale kui 100 (ükssada) meetrit, välja XXX arvatud teistes riigi- E.U. juhuslikul ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides. kohtumisel on Y.Z kohustatud kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 100 m kaugusele. Samuti keelata Y.Z-il suhtlemine E.U, muuhulgas erinevate sidepidamisvahendite (post, telefon, mobiiltelefon, internet jt) kaudu. Erandina lubada Y.Z-il E.U. -maili (XXX ühendust võtta 2 (kaks) korda päevas kas e ) vahendusel või SMS ) teel nende ühist -ide (tel: XXX X , E.L. (ik: XXX), puudutavates XX küsimustes, sh suhtlemisõiguse korraldamiseks. E.L.

KarS § 3312 sätestab kriminaalvastutuse kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu või muu isikuõiguse kaitse abinõu rikkumise eest. Kannatanute teavitamine KrMS § 313 lg 1 p 101 ja KrMS E.U. (isikukood § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada kannatanu X , e-post: Y.Z-i , samuti isiku XX XXX vahistamisest või vahi alt vabastamisest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt Y.Z-i selles, et tema isikuna, keda on Tartu süüdistatakse Maakohtu Tartu kohtumaja 28.11.2019.a otsusega nr 1-19-8983 karistatud vägivallakuriteo toimepanemise eest ja milline karistus on kehtiv, kasutas uuesti füüsilist vägivalda oma XXX E.U. suhtes: - 20.12.2020.a tuvastamata kellaajal X

XX, mis seisnes selles, et Y.Z võttis oma XXX E.U.

tugevalt kätest ja hoidis teda kinni, põhjustades selliselt füüsilist valu. - 30.12.2020.a kella 16:00 ajal X , mis seisn

XX es selles, et Y.Z avas kööginoaga lukustatud pesuruumi ukse, kus viibis kannatanu E.U. E.U. ning viskas seejärel noa suunas selliselt, et nuga tabas kõigepealt E.U. paremale kõhupiirkonda, kust see lendas edasi vastu kraanikaussi, millest tuli välja emaili tükk. Hiljem hoidis Y.Z

4 (5)

kannatanut tugevalt kätest kinni. Oma tegevusega põhjustas Y.Z füüsilist E.U. valu ja kõhule hematoomi. - 01.01.2021.a kella 20:30 ajal X , mis seisnes selles, et Y.Z haaras korduvalt

XX kannatanul tugevalt juustest ja riietest kinni ning sikutas teda. Seejärel, kui kannatanu istus pöörleval toolil ning Y.Z-i ja enda ühist X

XX X E.L, pani Y.Z XX tooli selliselt keerlema, et E.L. lõi oma pea vastu krohvitud seina. Seejärel lõi Y.Z kannatanut lahtise käega vasakule poole vastu kaela selliselt, et kannatanu kukkus pikali ning kui kannatanu püüdis tagauksest väljuda, lükkas Y.Z kannatanut selliselt, et kukkudes kraapis E.U. parema käelaba. Oma tegevusega põhjustas Y.Z E.U. ülajäsemete mitut piirkonda haaravad pindmised vigastused, hematoomid paremal ja vasakul õlavarrel, põlvekontusiooni, rindkerekontusiooni ja E.L. pealaenaha pindmise vigastuse. Sellise tegevusega pani Y.Z toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud X ja korduvalt. XX

KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 121 lg 2 p 2, 3 süüdistatavale 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 Y.Z-ile karistuseks

alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda kohesele kandmisele kuuluva osalise vangistuse, s.o 4 kuu pikkuse vangistuse aja algust alates Y.Z-i kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 03.01.2021.a. Ülejäänud karistuse osa, s.o 1 (ühe) aasta pikkust vangistust öörata - ei p täitmisele, kui Y.Z ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § ga 75 pandud kontrollnõudeid ja - kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ppimiskoha

, töö või õ vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Y.Z kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel on Y.Z kohustatud 2 (kahe) nädala jooksul peale vangistusest vabanemist registreerima end psühhiaatri vastuvõtule ja alluma ettenähtud ravile. Y.Z on nõus ravi läbimisega ning annab selleks oma nõusoleku. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Y.Z kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Sobiliku sotsiaalprogrammi valib kriminaalhooldusametnik.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada Y.Z-ile lähenemiskeeldu E.U. (isikukood X ) suhtes 3 (kolmeks) aastaks, keelates Y.Z-il XX lähenemise teadaolevale elukohale (käesoleval ajal teadaolevale töökohale E.U. X ), E.U. XX (käesoleval ajal mujal lähemale kui 100 (ükssada) meetrit, välja arvatud teistes X ) ning XX riigija kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides. E.U. juhuslikul kohtumisel on Y.Z

5 (5)

Y.Z kohustatud usele. kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 100 m kaug Samuti keelata Y.Z-il suhtlemine E.U, muuhulgas erinevate sidepidamisvahendite (post, telefon, mobiiltelefon, internet jt) kaudu. Erandina lubada Y.Z-il E.U. ühendust võtta 2 (kaks) korda päevas kas e ) vahendusel või SMS -maili (XXX -ide (tel: X ) teel nende X XX XX, E.L. (ik: X E.L.

XX), puudutavates küsimustes, sh suhtlemisõiguse korraldamiseks.

Menetluskuludeks on kriminaalasjas advokaat Marko Paabumetsa poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on 460,80 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. Menetluskulud kokku on 1336,80 eurot. Y.Z avaldas, et tema sissetulekuteks on X kuus. Peab ostma ravimeid. Peab maksma igakuiselt töövõimetuspension, umbes XX elatist X

XX eurot. Säästud puuduvad. Eeltoodud põhjustel taotleb Y.Z menetluskulude vähendamist. Y.Z palub vähendada väljamõistetavad kulud selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o 438 eurot ja pool advokaadi tasust 230,40 eurot, kokku 668,40 eurot. Ülejäänud summa - osa sundrahast 438 eurot ja osa advokaadi tasu 230,40 eurot, s.o kokku 668,40 eurot

jääb riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Y.Z väljamõistetud m

enetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses.

Asitõendid: jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku 1 DVD plaat helisalvestusega juurde.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ja kaitsja d mitud kokkuleppe juurde. ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõl Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, Y.Z-i et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse süüditunnistamiseks § 1 järgi. KarS 21 lg 2 p-de 2,3

Seega tuleb Y.Z KarS 21 lg 2 pning süüdi tunnistada § 1 de 2,3 järgi mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Kohus on seisukohal, et VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel on põhjendatud Y.Z-ile kokkuleppes kajastatud lähenemiskeelu kohaldamine. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik