1-10-8034/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-10-8034

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 25. juunil 2010.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-10-8034 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Silvi Väikmeri Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi T.K süüdistuses KarS § -de 121 ja § 286 lg 1 - § 22 lg

3 (alates 15.03.2007.a. KarS § 3891

lg 1 – 22 lg 3) järgi kokkuleppemenetluses; Ringkonnaprokuör Andrei Voronin Süüdistatav T.K

isikukood: xxx, kodakondsuseta, emakeel vene keel,

keskharidus, töötab: OÜ M, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud 6 korral, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld; Kaitsja Gennadi Müürsepp RESOLUTSIOON Kohus juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 248 l 249; 311; 313 ja otsustas:

1. Süüdi tunnistada T.K KarS § 386 lg 1 - § 22 lg 3 (alates 15.03.2007.a. KarS

§ 3891 lg 1 - § 22 lg 3) järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

2. Süüdi tunnistada T.K KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuritegude

toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.

3. KarS § -de 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel lugeda T.K-le mõistetud kergem

karistus kaetuks raskema karistusega, mõistes temale kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada T.K karistusaja hulka tema poolt

eelvangistuses viibitud aeg alates 25.04.2006.a. kuni 28.09.2006.a. s.o 5 (viis) kuud ja 3 (kolm) päeva ja 03.04.2008.a. kuni 04.04.2008.a. s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks

2 karistuseks mõista T.K-le 1 (üks) aasta ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

5. Juhindudes KarS § 74 lg 1 sätetest mitte pöörata T.K-le mõistetud

karistuse ärakandmata osa so vangistust 1 kuu ja 25 päeva täitmisele, kui ta ei pane 18-

kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

6. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. 25.juunist 2010.a.

7. Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohustada T.K järgima katseajal järgmisi

kontrollnõudeid:

• elama aadressil xxx;

• ilmuma Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

• Määrata T.K katseajaks Tallinna Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

8. T.K suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta

muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

9. Käesolevas kriminaalasjas asitõendiks olev CD plaat, mis asub kriminaalasja

materjalide juures kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 10. Välja mõista T.K-lt riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha summas 6525.- krooni;

• määratud kaitsjale makstud tasu summas 7362,40 krooni;

• ekspertiisitasu – isiku kohtuarstliku ekspertiisi eest (isiku ekspertiisiakt nr 102) summas 1840.- krooni; Väljamõistetud sundraha. ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele AS SEB Pangas arve nr 10220034800017 või AS Swedbank konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „T.K sundraha 1-10-8034“, „T.K kaitsjatasu 1-10-8034“ ja „T.K ekspertiisitasu 1-10-8034“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

T.K on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul alates september 2005.a. kuni märts 2006.a., Tallinnas, osutas ainelist kaasabi OÜ Õnnelik juhatuse liikmele Gennadi Tšasovile toime panna maksupettus, mis seisnes selles, et tema koos Aleksei Suhhorukoviga kontrollisid ja korraldasid OÜ Trim Kontor; OÜ Opalarius; OÜ Vegas

3

Kontor ja OÜ Daconet Consult kontodel rahade liikumist läbi nende valduses olnud nimetatud

äriühingute pangakaartide ja pangaparoolide. OÜ Õnnelik kandis OÜ-lt Refonda laekunud raha üle

OÜ Trim Kontor; OÜ Opalarius; OÜ Vegas Kontor või OÜ Daconet Consult kontodele, milliste

kontodelt võeti laekunud raha koheselt sularahaautomaatidest välja T.K, kes vastavalt eelnevale kokkuleppele, võttis väljavõetud sularahast endale 500-1000 krooni ning ülejäänud sularaha

edastati vastavalt kokkuleppele, kas Marko Loomusele või mõnele teisele OÜ-ga Õnnelik seotud

isikule. Marko Loomus korraldas vanametalli müüki OÜ Õnnelik nimel OÜ-le Refonda ja samuti korraldas vanametalli soetamist sularaha eest eraisikutelt ja äriühingutelt, mille tulemusel tekkis OÜ-l

Õnnelik kohustus tasuda käibemaksu 2 243 429 krooni, kuid OÜ Õnnelik maksukohustuse

vähendamiseks aitas Marko Loomus korraldada fiktiivse vanametalli soetamise OÜ-lt Trim Kontor; OÜ-lt Opalarius; OÜ-lt Vegas Kontor ja OÜ-lt Daconet Consult.

Raha väljavõtmise ja üleandmisega aitas T.K kaasa OÜ Õnnelik juhatuse liikmel Gennadi Tšasovil esitada käibedeklaratsioonides valeandmeid perioodil september 2005 kuni märts 2006, mille tulemusel jäi maksudena laekumata 2 243 429 krooni. Seega pani T.K toime KarS § 386 lg 1 - § 22 lg 3 (15.03.2007 kehtima hakanud KarS § 389¹ lg1 - § 22 lg 3) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse T.K selles, et tema, 03.03.08.a. kella 22.57 paiku Tallinnas, Köleri

2 asuva kasiino Balleys juures tänaval omavahelisel kaklusel Vladimir Vassiniga, tungis viimasele

kallale ja lõi teda korduvalt jalgadega vastu jalgu ja noaga vasakusse kätte, millega põhjustas V. Vassinile füüsilist valu. Samuti T.K süüdistatakse selles, et tema 16.06.2007.a. kella 03.00 paiku Tallinnas, Pae

74 aadressil asuva City Casino juures, ühiselt alkoholi pruukimise käigus, tungis kallale Aleksandr Grishanovich’le ning lõi teda mitmel korral kehasse ning pähe.

Vladimir Vassini ja Aleksandr Grishanovich’i peksmisega pani T.K toime kehalise väärkohtlemise, st KarS § 121 järgi ettenähtud kuritegu.

25. juunil 2010.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andrei Voronin,

süüdistatav T.K ja viimase kaitsja Gennadi Müürsepp käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt ringkonnaprokurör Andrei Voronin taotleb T.K

süüdi tunnistamist kõikides kuriteo episoodides ja nimelt viimase poolt KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest T.K-le karistuseks 1 aastase vangistuse ja KarS § 386 lg 1 - § 22 lg 3 (alates 15.03.2007.a. KarS § 3891 lg 1 -§ 22 lg 3) järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistuse. KarS § -de 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel

lugedes T.K-le mõistetud kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõistes temale

kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust, millise karistusaja

hulka KarS § 68 lg 1 alusel arvestada T.K poolt eelvangistuses viibitud aeg alates

25.04.2006.a. kuni 28.09.2006.a. s.o 5 (viis) kuud ja 3 (kolm) päeva ja 03.04.2008.a. kuni 04.04.2008.a. s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista T.K-le 1 (üks) aasta ja

25 (kakskümmend viis) päeva vangistust, ärakandmata karitust KarS § 74 lg 1 alusel mitte pöörata täitmisele kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

T.K tunnistas end kohtuistungil KarS § 121 ja KarS § 386 lg 1 - § 22 lg 3 (alates 15.03.2007.a. KarS § 3891 lg 1 - § 22 lg 3) järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult

4 süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, kaitsja Gennadi Müürsepp jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, ringkonnaprokurör Andrei Voronin taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava T.K selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja ringkonnaprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav T.K

sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb T.K temale esitatud süüdistuses KarS §- de 121 ja § 386 lg 1 - § 22 lg 3 (alates 15.03.2007.a. KarS § 3891 lg 1 - § 22 lg 3) järgi kvalifitseeritud kuritegudes süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele. Käesolevas tsiviilasjas tsiviilhagi esitatud ei

ole, kuid süüdistatavalt T.K-lt kuuluvad välja mõistmisele kohtumenetluse kulud s.t

sundraha ja määratud kaitsjale makstud tasu õigusabi teenuste osutamise eest ning samuti ekspertiisitasud riigituludesse.

Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/