2-20-13478/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Fred Fisker

Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

09. märts 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-20-13478 Tsiviilasi

XXX hagi XXX vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX (ik XXX, XXX, Harju maakond) Hageja esindaja: XXX (ik XXX, XXX, Harju maakond, Eest, E-post: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Erika Scholler (e-post: erika@stklaw.ee) Kostja: XXX (ik XXX, XXX, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, Harju maakond) Kostja lepinguline esindaja: Anastassia Rumjantseva (epost: anastassia@kalashnikov.ee)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXX ja XXX koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja XXX maksab hagejale XXX`le elatist alates 01.03.2021 kuni XXX täisealiseks saamiseni igakuiselt 200 eurot.

1.2. Elatis tasutakse XXX kontole iga jooksva kalendrikuu 10 kuupäevaks.

1.3. Kostja XXX maksab hagejale XXX`le elatise võlgnevuse 730 euro (ajavahemiku 01.07.2020 kuni 31.08.2020 ja veebruari 2021 eest).

1.4. Kostja tasub võlgnevuse ositi, alates 01.03.2021 150 kuus, kuni täieliku tasumiseni. Võlgnevus tasutakse XXX kontole iga jooksva kalendrikuu 10. kuupäevaks.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-13478.

4. Tagastada kostja poolt tasutud kautsjoni summas 200 euro kostja XXX arveldusarvele XXX.

5. Tühistada 09.03.2021 toimuv kohtuistung.

6. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Menetluse käik

1. Kohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu elatise nõudes. Pooled jõudsid vastastikuste järeleandmiste teel 08.03.2021 kompromissi kokkuleppele, mille paluvad kohtumäärusega kinnitada ja lõpetada menetlus 2-20-13478 kooskõlas TsMS §-is 428 lg 1 p 4 sätestatuga.

Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud, seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

10. Elatis ja elatise võlgnevus tuleb kanda XXX kontole XXX selgitusega „elatis XXX “.

11. TsMS § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kohus rahuldab kostja taotluse ja tagastab kostja poolt 28.10.2020 tasutud kautsjoni summas 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik