Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-1673/23 AI generated

2-21-1673/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-1673/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi V J hagi A K vastu elatise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V J (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: R J (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja: A K (isikukood xxx; e-post xxx) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-21-1673/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects unfit notwithstanding health condition notification of the decision performance in lieu of fulfillment material change in circumstances insufficiently substantiated grievance
AI generated
2-19-15576/5
Võtta vastu T Mi hagist loobumine T Mi hagis D A Mi vastu elatise nõudes.
2-21-14600/10
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Karolin Kirss Määruse tegemise aeg ja koht 31.03.2022.a.
2-04-1068/12
Harju Maakohtu menetluses on P L hagi AT, A T, HS ja Eesti Vabariigi vastu võõrandamislepingute tühisuse tuvastamiseks ning kinnistusraamatu registriosade kannete parandamiseks.
2-25-4725/10
Hageja esitas 26.03.2025 Harju Maakohtule hagi X vastu võla nõudes.
2-12-29255/5
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-29255 XXXsuhtes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht

10. märts 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-1673

Tsiviilasi V J hagi A K vastu elatise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: V J (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: R J (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja: A K (isikukood xxx; e-post xxx) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu V J hagist loobumine V J hagis A K vastu elatise nõudes.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-1673 V J hagis A K vastu elatise nõudes.

3. Tühistada 06.04.2021 kell 10.00 määratud kohtuistung.

4. Jätta menetluskulud V J kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

5. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on V J hagi A K vastu elatise nõudes. 03.03.2021 esitas hageja hagist loobumise avalduse. Kostja hageja loobumisele seisukohta ei esitanud.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.

Eeltoodust tulenevalt tühistab kohus Harju Maakohtu Lubja 4 Tallinn 06.04.2021 kell 10.00 saalis 2021 määratud kohtuistungi seoses hageja poolt hagist loobumisega ning antud asjas menetluse lõpetamisega.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesolevas asjas ei nähtu kostja poolt nõude rahuldamist, mistõttu jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks menetluskulusid tekkinud, seega väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik kohtunik