2-20-18096/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 09.03.2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-18096 Tsiviilasi Svea Finance AS hagi K L (L) vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Svea Finance AS (registrikood 11200943), lepinguline esindaja Piret Palm Kostja K L (isikukood xxxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Svea Finance AS (hageja) ja K L (kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi korras 8300,82 eurot hageja arvelduskontole nr EE442200221051689880 Swedbank, viitenumber 55001002777, selgitusega „Kompromiss tsiviilasjas nr 2-20-18096“ alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1.1. 300 eurot hiljemalt 31.03.2021; 1.1.2. 300 eurot hiljemalt 30.04.2021; 1.1.3. 7700,82 eurot hiljemalt 31.05.2021.

1.2. Juhul, kui kostja hilineb osamakse või selle osa tasumisega rohkem kui seitse päeva, siis on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissis nimetatud võlasumma täies ulatuses kohest tasumist ja esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile.

1.3. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kohtumääruse p-s 1.1 sätestatud rahalisi kohustusi hageja ees, siis on kostja kohustatud tasuma hagejale viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras maksmata summalt päevas.

1.4. Võlgnevuse tasumisel lähtutakse VÕS § 415 lg-st 1, mille kohaselt, kui tarbija on teinud tarbijakrediidilepingu alusel makse, millest ei piisa kõigi sissenõutavaks muutunud kohustuste täitmiseks, arvestatakse makse: 1.4.1 esimeses järjekorras võla sissenõudmiseks tehtud kulude katteks; 1.4.2 teises järjekorras võlgnetava põhisumma katteks;

2

1.4.3 kolmandas järjekorras intressi katteks; 1.4.4 neljandas järjekorras muude kohustuste katteks.

3. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Svea Finance AS hagis K L vastu võlgnevuse nõudes.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

5. Rahuldada Svea Finance AS riigilõivu tagastamise taotlus osaliselt. Tagastada Svea Finance AS-le pool tasutud riigilõivust ja kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv 250 eurot Svea Finance AS arveldusarvele nr EE537700771003822271.

Edasikaebamise kord

Määruse p-dele 1–4 võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu kahe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse p 5 ei ole edasikaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Svea Finance AS (hageja) hagi K L (kostja) vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 09.03.2021 kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetlus lõpetada.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

3. Poolte taotlusel ning juhindudes TsMS § 64 lg-st 2 ja § 661 lg-st 4 lühendab kohus määruskaebuse esitamisega tähtaega kahe päevani.

3

4. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks summas 275 eurot. Tsiviilasja toimikust nähtuvalt on hageja hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 550 eurot. Käesoleva tsiviilasja hinnaks on TsMS § 133 kohaselt 8745,02 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga kuni 9 000 eurot tasuda riigilõivu summas 500 eurot.

Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on hageja õigustatud taotlema riigilõivu tagastamist summas 250 eurot (500 eurot : 2). Kohus leiab, et hageja taotlus kuulub rahuldamisele osaliselt ning hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 250 eurot ning kanda see vastavalt hageja taotlusele hageja arveldusarvele nr EE537700771003822271.

Kohus selgitab hagejale, et tulenevalt TsMS § 150 lg 1 p-st 1 tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Hagejal on seega õigus käesolevas tsiviilasjas esitada taotlus enamtasutud riigilõivu (summas 50 eurot) tagastamiseks. TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Taotluses tuleb ära näidata arvelduskonto omaniku nimi ja number.

(allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik