1-10-7949/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1-10-7949

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.06.2010.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-7949 (10260102928) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

J.H süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav J.H

isikukood xxx, elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, määratud töövõimetus 40%.

Kaitsja Advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1. Tunnistada J.H süüdi KarS § 424 järgi ja mõista

talle karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 täitmisele ei pöörata, , 2 ja 3 alusel vangistust

kui J.H ei pane 3-aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta J.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

2. riigituludesse sundraha 3262,5 Mõista välja J.H-lt krooni.

Tasu advokaat Aivar Kello poolt määratud korras osutatud

õigusabi 0 krooni. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb eest on 96

riigi kanda jätta 52% õigusabi tasust s.o 500 krooni ja J.H kanda 48% õigusabi tasust s.o 460 krooni.

Menetluskulud kokku 3762,5 krooni tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017 või 221023778606, viitenumber 2800049874. Menetluskulud tuleb

tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, tasudes igas kuus alates juulist 2010.a 313,6 krooni kuni kulude tasumiseni.

Menetluskulude tähtaegselt mittetasumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu

Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse

seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas:

J.H süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas

õhus 0,94 ajal Jõgeva maakonnas Jõg mg/l alkoholi), juhtis 14.06.2010.a kell 00.55 eva

vallas -Mutso tee 1 km-l Ford Mondeo Turnier Õuna mootorsõidukit registrimärgiga 471 TFX. Seega J.H pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo .

J.H J.H , tema kaitsja ja prokurö poolt toimepandu on astme kurite . II gu r

nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Kokkulepe sõlmitakse kiirmenetluses.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ra kuulanud menetlusosaliste seletused, ä asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

J.H uleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt t kokkuleppele.

KrMS § kohaselt tuleb J.H-lt -de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12

välja mõista sun KrMS § 256 draha. 5

lg 2 kohaselt tehes süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

Tasu advokaat Aivar Kello poolt määratud korras osutatud õigusabi eest on 960 krooni. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. J.H-le on määratud töövõimetus 40%. Eeltoodust tulenevalt õigusabi tasu kuludest tuleb riigi kanda jätta 52% ja J.H kanda 48%. KrMS §-de 423 ja 424 kohaselt tuleb menetluskulude tasumist pikendada ja ajatada.

Otsuse tegemisel juhindub kohus -dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 5, 249. KrMS §

Haide Rimmel kohtunik