1-10-7953/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 1-10-7953

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.06.2010.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-7953 (09260105167) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi Ivo Siida süüdistus KarS § 418 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatav Ivo Siida, isikukood 37210282720, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx kriminaalkorras karistatud ühel korral: 16.12.2004.a Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 218 alusel vangistus 8 kuud katseajaga 2 aastat, lisakaristusena võetud ära relva ja laskemoona omammise õigus 2 aastaks

Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Valli Murde RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

Tunnistada Ivo Siida süüdi KarS § 418 lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 aasta 6 kuud. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui Ivo Siida ei pane katseaja 2 aastat 6 kuud jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2 3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustub Ivo Siida 1 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist pöörduma psühholoogi juurde ja läbima relvade, laskemoona, jahipidamise jm sõltuvusest vabanemise kuuri. KarS § 51 alusel võtta ära Ivo Siida’lt relva ja laskemoona soetamise, hoidmise, edasitoimetamise ja kandmise õigus 3-ks aastaks.

Ivo Siida tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Mõista välja Ivo Siidalt riigituludesse sundraha 6525 krooni, ekspertiisitasu 1470 krooni ja tasu vandeadvokaadi vanemabi Valli Murde poolt osutatud õigusabi eest 1684 krooni 80 senti. Menetluskulud kokku 9679 krooni 80 senti tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017 viitenr 2800049874 SEB Pangas või kontole 221023778606 viitenr 2800049874 Swedbangas. Menetluskulud tuleb tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, tasudes igas kuus alates juulist 2010.a 807 krooni kuni kulude tasumiseni. Menetluskulude tähtaegselt mittetasumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest. Kohus tuvastas:

Ivo Siidat süüdistatakse selles, et tema, olles varem Jõgeva Maakohtu poolt 16.12.2004.a karistatud KarS § 418 lg 1 järgi s.o vähemalt teist korda, käitles ebaseaduslikult tulirelva, mis seisnes selles, et omamata tulirelva ja laskemoona omandamiseks ja hoidmiseks vastavat luba, augustikuus 2008.a Harju maakonnas Saku vallas Kurtna asulas Kurtna laadal omandas ebaseaduslikult, eeluurimisel tuvastamata isikult, 1500 krooni eest, sileraudse, väliskukkedega, kaheraudse 16-kaliibrilise jahipüssi TOZ-63 nr 78562 (RelvaS § 12 lg3 p1 mõistes) ja ebaolulises koguses so 1 padruni, millise tegevusega rikkus sellel ajal kehtiva Relvaseaduse § 32 lg 1 piiratud tsiviilkäibega relva soetamiseks on vajalik soetamisluba ning millise tulirelva ja ebaolulises koguses so 1 padruni toimetas sõiduautoga Audi 80 reg nr 131 TFX oma elukohtaxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, millise tegevusega rikkus sellel ajal kehtiva Relvaseaduse § 50 lg 1 - relva võib kanda koos vastava relvaloa või relvakandmisloaga, jättis soetatud tulirelva registreerimata, millise tegevusega rikkus sellel

3 ajal kehtiva Relvaseaduse § 33 lg 1 - relva soetanud isik on kohustatud seitsme tööpäeva jooksul, arvates relva soetamise päevast, registreerima selle elu- või asukohajärgses politseiprefektuuris ja hoidis tulirelva ning ebaolulises koguses s.o 2 padrunit kuni 07.11.2009.a oma elukohas Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Kärde külas Taara talus, millise tegevusega rikkus sellel ajal kehtiva Relvaseaduse § 45 lg 1 sätet - relva võib hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena, ning 07.11.2009.a toimetas oma elukohast xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxoptilise sihikuga tulirelva- sileraudse, väliskukkedega, kaheraudse 16-kaliibrilise jahipüssi TOZ-63 nr 78562 ja ebaolulises koguses s.o 1 padruni sõiduautoga Audi 80 reg nr 131 TFX, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, millise tegevusega rikkus sellel ajal kehtiva Relvaseaduse § 50 lg 1 - relva võib kanda koos vastava relvaloa või relvakandmisloaga, kus toimus põdra kollektiivjaht, milles tema osales ajajana ning kus temalt optilise sihikuga sileraudne, väliskukkedega, kaheraudne 16-kaliibriline jahipüssi TOZ-63 nr 78562 ja ebaolulises koguses s.o 1 padrun ära võeti. Seega Ivo Siida pani toime KarS § 418 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ivo Siida poolt toimepandu on II astme kuritegu. Ivo Siida, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Ivo Siida tuleb süüdi tunnistada KarS § 418 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb Ivo Siidalt välja mõista sundraha ja ekspertiisitasu. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb Ivo Siidalt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaadi vanemabile Valli Murdele makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS §-de 423 ja 424 kohaselt tuleb menetluskulude tasumist pikendada ja ajatada.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.

Haide Rimmel kohtunik