2-19-20847/27 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKostja tasub hagejale kompromissisumma 4000 (neli tuhat) eurot viie (5) päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemisest The Surface Company OÜ arvelduskontole XXX Swedbank. Kostja poolt hiljem ülekaetud põrandate osas vabaneb hageja ehitustööde garantiikohustusest. Põrandate osas, mille lõppviimistlus on tehtud hageja poolt, säilib ehitustööde garantiikohustus vastavalt poolte varasematele kokkulepetele, v.a põrandapinna plekikindluse osas, so hageja vabaneb plekikindlusega seonduvate puuduste kõrvaldamise kohustusest.
Legislator headnote
AI generated2-19-20847/27 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Punktis 1 nimetatud kompromissisumma tasumisega viivitamisel on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tähtaegselt tasumata summast iga viivitatud päeva eest.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-19-20847
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
9. märts 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-20847 Tsiviilasi The Surface Company OÜ hagi OÜ Tallinna Ehitustrust vastu 5398,70 euro ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja The Surface Company OÜ (rg-kood 12646428; asukoht Punane 56, 13619 Tallinn), esindaja R. M., e-post XXX; kostja OÜ Tallinna Ehitustrust (rg-kood 12839653; asukoht Võru 167, 50115 Tartu), esindaja I. K., e-post XXX Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
I Kinnitada The Surface Company OÜ (hageja) ja OÜ Tallinna Ehitustrust (kostja, ühiselt koos pooled) kompromiss alljärgnevas:
1. Kostja tasub hagejale kompromissisumma 4000 (neli tuhat) eurot viie (5) päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemisest The Surface Company OÜ arvelduskontole XXX Swedbank.
2. Kostja poolt hiljem ülekaetud põrandate osas vabaneb hageja ehitustööde garantiikohustusest. Põrandate osas, mille lõppviimistlus on tehtud hageja poolt, säilib ehitustööde garantiikohustus vastavalt poolte varasematele kokkulepetele, v.a põrandapinna plekikindluse osas, so hageja vabaneb plekikindlusega seonduvate puuduste kõrvaldamise kohustusest.
3. Punktis 1 nimetatud kompromissisumma tasumisega viivitamisel on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tähtaegselt tasumata summast iga viivitatud päeva eest.
4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II Lõpetada menetlus The Surface Company OÜ hagis OÜ Tallinna Ehitustrust vastu 5398,70 euro ja lisanduva viivise nõudes. III Tagastada kohtumääruse jõustumisel The Surface Company OÜ arvelduskontole XXX Swedbank tsiviilasja nr 2-19-20847 menetluses tasutud riigilõivust pool, so 225 eurot (tasutud 450 eurot 27. detsembril 2019). Määrus toimetada kätte poolte esindajatele. Edasikaebamise kord
Pooled on välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). Asjaolud
Tartu Maakohtu menetluses on The Surface Company OÜ (hageja) hagi OÜ Tallinna Ehitustrust (kostja) vastu 5398,70 euro ja lisanduva viivise nõudes (tsiviilasi nr 2-19-20847). Pooled sõlmisid asjas 9. märtsil 2021 e-kirjade vahetamise teel kompromissilepingu.
Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 sätestab, et kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingu pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on antud juhul leppinud kokku, et kannavad oma menetluskulud ise. Seoses kompromissi sõlmimisega tagastab kohus TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel hagejale pool riigilõivust, so 225 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik