2-20-105013/20 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ele Liiv (eesistuja), Margo Klaar, Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht

9. märts 2021, Tallinn Kohtuasja number 2-20-105013 Kohtuasi CarCapital OÜ hagi XX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 10. detsembri 2020. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik XX 12. jaanuari 2021. a apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (vastustaja) CarCapital OÜ (registrikood 11609788), seaduslik esindaja juhatuse liige AL, lepinguline esindaja Kuldar Kirt Kostja (apellant) XX (isikukood XXXXXXXXXXX) Menetlustaotlus Kompromissi kinnitamise taotlus RESOLUTSIOON:

1. Tühistada kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg 26.03.2021.

2. Kinnitada kohtuistungit pidamata CarCapital OÜ ja XX 5. märtsil 2021 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1. XX tasub CarCapital OÜ-le kompromissi korras 6000 (kuus tuhat) eurot (nimetatud summa sisaldab Harju Maakohtu poolt käesolevas tsiviilasjas 10.12.2020 kohtuotsusega välja mõistetud põhisummat summas 3544,82 eurot, mille osas on Harju Maakohtu otsus jõustunud) järgmiste osamaksetega:

2.1.1. Hiljemalt 01.04.2021 summas 1200 eurot;

2.1.2. Hiljemalt 03.05.2021 summas 1200 eurot;

2.1.3. Hiljemalt 01.06.2021 summas 1200 eurot;

2.1.4. Hiljemalt 01.07.2021 summas 1200 eurot;

2.1.5. Hiljemalt 02.08.2021 summas 1200 eurot.

2.2. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-20-105013 jäävad täies ulatuses poolte endi kanda.

3. Tühistada Harju Maakohtu 10. detsembri 2020. a kohtuotsus.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-105013.

5. Jätta poolte menetluskulud maakohtus ja ringkonnakohtus nende endi kanda ning jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.

6. Rahuldada kostja XX taotlus poole riigilõivu tagastamiseks ning tagastada riigilõiv 137,50 eurot (12.01.2021 tasutud riigilõivu arvelt). Kanda tagastatav riigilõiv 137,50 eurot XX arveldusarvele, kust riigilõiv tasuti.

7. Tagastada XX-le enam tasutud riigilõiv 33,15 eurot (12.01.2021 tasutud riigilõivu arvelt). Kanda tagastatav riigilõiv 33,15 eurot XX arveldusarvele, kust riigilõiv tasuti.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. CarCapital OÜ (hageja, vastustaja) esitas hagi XX (kostja) vastu.

2. Maakohus võttis 10.12.2020 kohtuotsusega vastu hageja loobumise hagi põhinõudest summas 725,38 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise nõudest summas 725,38 eurot ning lõpetas eeltoodud nõuete osas menetluse. Maakohus rahuldas hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 7089,64 eurot, millest 3544,82 eurot on põhinõue ja 3544,82 eurot on viivis. Maakohus jättis hageja menetluskulud 83% ulatuses kostja kanda.

3. Apellatsioonkaebuses palus kostja tühistada maakohtu otsuse viivise nõuet puudutavas osas, milles viivis ületab 880,82 eurot.

4. Hageja ja kostja esitasid 5. märtsil 2021 ringkonnakohtule allkirjastatud kompromissi.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5. Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kompromissi kinnitamise tõttu tuleb maakohtu otsus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1, § 431 lg 2 ja §

645 lg 1 järgi tühistada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Ringkonnakohus tühistab kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aja 26.03.2021.

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Ringkonnakohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab nõuda täitemenetluse korras.

7. Kostja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 308,15 eurot. Kostja palub tagastada poole apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu seoses kompromissi kinnitamisega. Praeguses asjas oli apellatsioonkaebuse hinnaks 2664 eurot (3544,82-880,82), millelt kuulus tasumisele riigilõiv 275 eurot. Kohus rahuldab kostja taotluse ja tagastab kostjale poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluvast riigilõivust (ehk 137,50 eurot) TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kompromissi sõlmimise tõttu. Arvestades, et kostja tasus riigilõivu ettenähtust rohkem 33,15 eurot, siis enam tasutud riigilõivu tagastab kohus TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel summas 33,15 eurot.

8. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude menetlusosaliste endi kanda jätmises.

(allkirjastatud digitaalselt) Margo Klaar, Ele Liiv, Peeter Pällin