2-21-1449/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

09. märts 2021.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi E.-V.P. hagi M.K. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-21-1449 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistung Hageja: E.-V.P. (isikukood XXX) seaduslik esindaja R.P. (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX) Kostja: M.K. (isikukood XXX: e-post XXX)

09. märts 2021

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 09.03.2021 toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1.1. M.K. tasub lapse E.-V.P. ülalpidamiseks elatist igakuiselt 150 eurot alates märts 2021.

1.2. Elatis tasutakse E.-V.P. arveldusarvele nr XXX. Elatis peab laekuma hiljemalt jooksva kuu 12. kuupäevaks.

1.3. Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

1.4. Pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas nr 2-21-1449.

1.5. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-1449.

3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on E.-V.P. hagi M.K. vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja seaduslik esindaja ja kostja sõlmisid 09.03.2021 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille kohaselt tasub kostja hageja ülalpidamiseks 150 eurot kuus alates märtsist 2021.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad välistada määruskaebuse esitamise õiguse. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lõike 4 alusel.

Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole kokku leppinud teisiti, tuleb nende menetluskulud jätta nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik