Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-100892/60 AI generated

2-19-100892/60 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-100892/60
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja XXXja kostja XXX vahel tsiviilasjas nr 2-19-100892 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 XXX tasub XXX ülalpidamiseks XXX elatist 120 eurot igakuuliselt, alates 01.märtsist 2021 kuni XXX täisealiseks saamiseni, hiljemalt iga kuu 20 kuupäevaks XXX arvelduskontole.

Legislator headnote

AI generated

2-19-100892/60 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Keywords

AI generated
arbitration clause exhaustion of administrative remedies withdrawal following settlement target agreement forfeiture agreement non-implementation of the offending agreements
AI generated
299370956
2-21-4604/16
287529680
2-20-138552/19
287351140
2-20-15771/21
347912360
2-23-5041/20
325671357
2-22-2414/18

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Maarja-Liisa Härmsalu Määruse tegemise aeg ja koht 09.03.2021.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-100892 Tsiviilasi XXXhagi XXX vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(ik XXX) Hageja seaduslik esindaja: XXX (ik XXX, e-post XXX) Kostja: XXX (ik ) Kostja lepinguline esindaja: Piia Roosileht, e-post piia.roosileht@mail.ee Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja XXXja kostja XXX vahel tsiviilasjas nr 2-19-100892 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 XXX tasub XXX ülalpidamiseks XXX elatist 120 eurot igakuuliselt, alates 01.märtsist 2021 kuni XXX täisealiseks saamiseni, hiljemalt iga kuu 20 kuupäevaks XXX arvelduskontole.

1.2 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-100892 XXX hagis XXX vastu elatise nõudes.

3. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu elatise nõudes. 08.03.2021 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Pooled loobusid edasikaebamise õigusest.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov kohtunik