Legislator Case Law & Legislation
1-10-3418/2 AI generated

1-10-3418/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-10-3418/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

1-10-3418/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 15.06.2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva

Asja number 1-10-3418

Kohtunik Galina Jasnjuk

Avaldus Igor Anohhin´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2002/287 seoses nõude aegumisega.

Avaldaja Igor Anohhin, ik: 36808303720, elukoht: XXX

Kohtutäitur Andrei Krek, büroo asukoht: Puškini 14, 20308 Narva

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: Jätta Igor Anohhin´i avaldus tema suhtes Narva Linnakohtu 18.04.2001.a. kohtuotsuse nr 1-293 alusel algatatud täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2002/287 seoses nõude aegumisega, läbi vaatamata.

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Määrus väljastada avaldajale ja saata teadmiseks kohtutäiturile.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtule saabus 18.03.2010.a. Igor Anohhin´i avaldus täitemenetluste lõpetamiseks, s.h. täiteasjas nr 066/2002/287 seoses täitmise aegumisega.

2 Täitemenetluseregistri väljavõttest nähtuvalt on täitemenetlust täiteasjas nr 066/2002/287 alustatud Narva Linnakohtu 18.04.2001.a. kohtuotsuse nr 1-293 alusel. Lahendi liigiks on kahjunõue summas 765.00 krooni (solidaarselt) T G kasuks. Täitemenetluse läbiviijaks on Narva kohtutäitur Andrei Krek.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega, Täitemenetluseregistri väljavõttega ja täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega, asub seisukohale, et Igor Anohhin´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2002/287 seoses nõude aegumisega tuleb jätta läbi vaatamata, kuna nimetatud täitemenetluse aluseks olev nõue ei ole aegunud.

Tegemist ei ole TMS §§ 202, 207 kohaldamisalaga, millised sätestavad täitemenetluse lõpetamise rahatrahvi sissenõudes kohtuotsuse ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumise ja täitemenetluse lõpetamise rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes kohtuotsuse aegumise tõttu tulenevalt KarS §-s 82 sätestatud tähtaegadest.

KarS § 82 reguleerib kriminaalasjades ja väärteoasjades määratud karistuste ja nendes asjades väljamõistetud menetluskulude täitmise aegumist, kuid nimetatud säte ei kohaldu kriminaalasjas väljamõistetud tsiviilhagi nõuetele.

Täiteasja nr 066/2002/287 aluseks on Narva Linnakohtu kohtuotsus kriminaalasjas, mille alusel on Igor Anohhin`lt vastutuse alusel T G kasuks tekitatud kahju katteks välja mõistetud 765.00 krooni (solidaarselt), milline on kohtutäituri poolt õigesti täitmisele võetud (alus: TMS § 2 lg 1 p 1). Kuna täiteasjas on nõudeks kahjunõue kriminaalasjas, siis kohaldub nimetatud nõudele aegumise osas TsÜS § 157 lg 1, mille kohaselt jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat. Täitemenetluse aluseks olev kohtuotsus jõustus 12.06.2001.a. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 431, 432 lg 1, jätab kohus Igor Anohhin´i avalduse tema suhtes Narva Linnakohtu 18.04.2001.a. kohtuotsuse nr 1-293 alusel algatatud täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2002/287 seoses nõude aegumisega, läbi vaatamata.

Galina Jasnjuk Kohtunik