1-21-952/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. märts 2021, Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-952 (21274000001)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Liina Lõhmus

Kriminaalasi

Madis Raudsepp süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Agnes Ollema-Barndõk

Süüdistatav

Madis

Raudsepp,

isikukood

38605200052

xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kaitsja

määratud kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld, kaitsja

osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud

Kohtuistungi toimumise aeg

09.03.2021

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Madis Raudsepp kuriteos KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks

rahaline karistus 120 päevamäära, s.o 1200 eurot.

2. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul

igakuise osamaksena 100 eurot kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks

kuupäevaks. Esimene rahalise karistuse osamakse tasuda hiljemalt kohtuotsuse

jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

3. Rahaline

karistus

tuleb

tasuda

Maksu-

ja

Tolliameti

arveldusarvele

nr:

EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr: EE502200221014193355

(Swedbank AS) või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 (Luminor Bank AS),

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921400000745. Selgituseks

märkida: „rahaline karistus, Madis Raudsepp, kr asi 1-21-952“. Kui rahalised nõuded pole

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Madis Raudsepalt lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 3 kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse

jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse

jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

2(3)

5. Välja mõista Madis Raudsepalt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot ning vastavalt KrMS §

175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu 94,80 eurot, kokku 970,80 eurot.

6. Menetluskulud tuleb tasuda ositi igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul, igakuise

maksega 80,90 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks.

Esimene menetluskulude osamakse tasuda hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele

järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

Menetluskulud

tuleb

tasuda

Maksu-

ja

Tolliameti

arveldusarvele

nr:

EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr: EE502200221014193355

(Swedbank AS) või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 (Luminor Bank AS),

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700004043. Selgituseks

märkida: „menetluskulud, Madis Raudsepp, kr asi 1-21-952“. Kui rahalised nõuded pole

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete

või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses

tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu,

see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse

apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul

kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Madis Raudseppa süüdistatakse selles, et ta juhtis 01.01.2021 kella 19.10 ajal Saare maakonnas

Saaremaa vallas Orinõmme-Saikla tee 6. kilomeetril endale kuuluvat mootorsõidukit

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx - isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga

Dräger Alcotest 9510 EE seerianumbriga ARMD - 0150 (taatlustunnistuse number TTRC-

20/00165) mõõtes alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus 1,00 mg/l kohta ± mõõtmise

laiendmääramatuse väärtus 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon

väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,91 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69

lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema

ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on

alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Madis Raudsepp mootorsõidukit

alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei

tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega Madis Raudsepp, juhtides mootorsõidukit

joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava Madis Raudsepa, tema kaitsja ja prokuröri vahel 05.02.2021 sõlmitud

kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Madis Raudsepa süüdimõistmist KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist rahalise karistusega 120

päevamäära ehk 1200 eurot (120 x 10 eurot), mis määratakse KarS § 66 sätete kohaldamisega

tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuise osamaksega 100 eurot kuus. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel

võetakse Madis Raudsepalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. KrMS § 175 lg 1 p 4,9,

3(3)

§ 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Madis Raudsepalt välja riigituludesse

kriminaalmenetluse kulu sundraha 876 eurot ja riigi õigusabi tasu kohtueelsest menetlusest

94,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel taotletakse välja mõistetavate menetluskulude hüvitamise

võimalust ositi 12 kuu jooksul.

3. Kohtuistungil avaldas Madis Raudsepp, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub

kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe

juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe

sõlmimisel avaldas oma tegelikku tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu

kokkuleppes kirjas. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega

kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused,

on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine

vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe

juurde,

taotledes

kohtult

selle

kohtuotsusega

kinnitamist.

Kohus

leiab,

et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid

annavad aluse mõista Madis Raudsepp süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle

kokkuleppekohane karistus, sh lisakaristus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü

suurusele ning karistuse eesmärkidele.

5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, §

179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud: määratud kaitsja tasu ning

sundraha. Vastavalt karistuskokkuleppes esitatule ja taotlusele määrab kohus KrMS § 180 lg 3

sätetele tuginedes menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis

tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks.

Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub

vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse

eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Rajar Miller

kohtunik