1-10-1844/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.06.2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-10-1844 Kohtunik Galina Jasnjuk Avaldus Sergei Jegorov avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2002/7471 seoses nõude aegumisega Avaldaja Sergei Jegorov, ik: 37004063723 Kohtutäitur Krista Järvet, asukoht: Tallinna mnt. 9, 20303 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Sergei Jegorov suhtes Viru Ringkonnakohtu 29.06.2000.a. kohtuotsuse nr II-1-290/00 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 167/2002/7471 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Narva Linnakohtu 03.04.2000.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-316/00 tunnistati Sergei Jegorov süüdi KrK § 107 lg 2 p 2 järgi ja mõisteti vabadusekaotus: 7 (seitse) aastat. Viru Ringkonnakohtu 29.06.2000.a lahendiga nr II-1-290/00 mõisteti Sergei Jegorov`lt välja advokaaditasu summas 867.30 krooni riigituludesse. Narva Linnakohtu 03.04.200.a kohtuotsus jõustus 29.06.2000.a.

Sergei Jegorov esitas 10.02.2010.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2002/7471 seoses nõude aegumisega.

2

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Sergei Jegorov poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Sergei Jegorov kohta, asub seisukohale, et Sergei Jegorov avaldus täiteasjas nr 167/2002/7471 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat.

Narva Linnakohtu 03.04.2000.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-316/00 tunnistati Sergei Jegorov süüdi KrK § 107 lg 2 p 2 järgi, s.o. esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Viru Ringkonnakohtu 29.06.2000.a lahendiga nr II-1-290/00 mõisteti Sergei Jegorov`lt välja advokaaditasu summas 867.30 krooni. Narva Linnakohtu 03.04.2000.a kohtuotsus jõustus 29.06.2000.a.

Kuivõrd Sergei Jegorov oli süüdi tunnistatud KrK § 107 lg 2 p 2 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 29.06.2005.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Sergei Jegorov on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Sergei Jegorov oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Sergei Jegorov`l avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

3 Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud advokaaditasu TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 1 sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Viru Ringkonnakohtu 29.06.2000.a. kohtuotsuse nr II-1-290/00 täitmine selles osas, millega Sergei Jegorov`lt mõisteti välja advokaaditasu, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Galina Jasnjuk Kohtunik