2-20-133941/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-133941

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht

8. märts 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-133941 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi M. I. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tsiviilasja hind 2056,67 eurot. Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlusliik  Hageja: Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479, asukoht Eesti, Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, A. Weizenbergi tn 20), hageja lepinguline esindaja: M. A. (XXX registrikood XXXa Asukoht XXX; e-post XXX)  Kostja: M. I. (ik XXX, elukoht XXX

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Rahuldada OÜ Aktiva Finants hagi M. I. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Välja mõista M. I. lt OÜ Aktiva Finants kasuks kostja ja Tele2 AS-i vahel 04.09.2019 sõlmitud lepingute nr 50369825 ja 150369825-01 alusel tekkinud põhivõlgnevus summas 1476,20 eurot, võla sissenõudmiskulud 50,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 260,33 eurot.

Tsiviilasi nr 2-20-133941

2

3. Välja mõista M. I. lt Osaühing Aktiva Finants kasuks viivised alates 06.01.2021 kuni põhinõude summas 1476,20 eurot täitmiseni lepingujärgse viivisemääraga 0,05% päevas.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele. Kostjale toimetada kohtuotsus kätte avaldamisega Ametlikes Teadaannetes. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud M. I. kanda.

7. Määrata OÜ Aktiva Finants menetluskulude suuruseks 370 eurot.

8. Välja mõista M. I. lt OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulu 370 eurot.

9. Välja mõista M. I. lt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Otsuse täiendamine Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42). Kaja esitamine Kostja on hagi ja kirjaliku vastuse nõude kätte saanud Ametlikes Teadaannetes 20.02.2021. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

Tsiviilasi nr 2-20-133941

3 kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Faktilised asjaolud

1. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Tele2 Eesti AS ja M. I. (kostja) 04.09.2019 järelmaksulepingu nr 50369825 ja seadmekindlustuselepingu nr 150369825-01. Lepingute alusel Tele2 Eesti AS kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste ja kauba eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Kostja saadud kaubale koostas Tele2 Eesti AS maksegraafiku, mille alusel kohustus kostja ostetud kauba maksumuse tasuma vastavalt järelmaksegraafikus fikseeritud tingimustel ja tähtaegadel. Liitumislepingu(te)st tulenev võlgnevus kõnede eest summas 139,88 eurot. Järelmaksuga müügilepingu(te)st tulenev põhiosamaksete võlgnevus summas 1336,32 eurot. Tele2 Eesti AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja ei ole nõutud summasid tasunud.

2. Tele2 Eesti AS loovutas 20.03.2020 kostja vastase nõude põhisummas 1476,20 eurot Osaühingule Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Vastavalt Tele2 Eesti AS lepingute lahutamatuks lisaks olevatele teenuste kasutamise üldtingimustele, kui kostja ei tasu tähtaegselt järelmaksu summasid ja arveid nõuetekohaselt tähtpäevaks, kohustub kostja tasuma tähtajaks tasumata summalt viivist 0,05% iga maksmisega viivitatud päeva eest. Tele2 Eesti AS ei ole esitanud kostjale viivise nõuet lepingute kehtivuse ajal vaid hakkas arvestama viivist peale lepingu lõpetamist iga arve maksetähtajast. Kohtu põhjendused

3. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

4. Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 370 eurot, millest 250 eurot on riigilõiv ja 120 eurot lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

5. Kohtu hinnangul on täies ulatuses põhjendatud menetluskulu, mis kuulub kostjalt väljamõistmisele, riigilõiv summas 250 eurot. Kohtu hinnangul ei ole täies ulatuses põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 480 eurot. Hageja hagiavaldus on esitatud 4 leheküljel, trafaretsel kujul. Kohus on seisukohal, et kuivõrd hageja tegeleb igapäevaselt sarnase sisuga hagide esitamisega, milles asendatakse vaid nimed ja muud asjast sõltuvad andmed on põhjendatud määrata vajalikuks ajakuluks 1 tund hinnaga 120 eurot. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 480 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses

Tsiviilasi nr 2-20-133941

4 kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 120 eurot (TsMS § 175 lg 1).

6. TsMS § 174 lg 10 kohaselt peab menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja on kinnitanud, et saab käibemaksu tagasi, mistõttu ei mõista kohus menetluskulusid välja koos käibemaksuga. Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 alusel hageja menetluskulude suuruseks 370 eurot, mis koosneb riigilõivust summas 250 eurot ning põhjendatud ja vajalikest õigusabikuludest 120 eurot.

7. Kuivõrd hageja on taotlenud kostjalt välja mõista väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, rahuldab kohus ka selle taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik