1-10-3306/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.06.2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-10-3306 Kohtunik Galina Jasnjuk Avaldus Roman Pomerantsev`i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2002/6512 seoses nõude aegumisega Avaldaja Roman Pomerantsev, ik: 37407183715 Kohtutäitur Terje Tšapis, asukoht: Puškini 20-46, 20307 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Roman Pomerantsev`i suhtes Tallinna Linnakohtu 16.12.1997.a. kohtuotsuse nr ½-2107-97 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 169/2002/6512 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Tallinna Linnakohtu 16.12.1997.a. otsusega kriminaalasjas nr ½-2107-97 tunnistati Roman Pomerantsev süüdi KrK § 15 lg 2- KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi ja mõisteti vabadusekaotus: 10 (kümme) kuud. Sama otsusega mõisteti Roman Pomerantsev`ilt välja kohtukulud summas 486.80 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 02.02.1998.a.

Roman Pomerantsev esitas 15.03.2010.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2002/6512 seoses nõude aegumisega.

2 Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Roman Pomerantsev`i poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Roman Pomerantsev`i kohta, asub seisukohale, et Roman Pomerantsev`i avaldus täiteasjas nr 169/2002/6512 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Tallinna Linnakohtu 16.12.1997.a. otsusega kriminaalasjas nr ½-2107-97 tunnistati Roman Pomerantsev süüdi KrK § 15 lg 2- KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Roman Pomerantsev`ilt välja kohtukulud summas 486.80 krooni. Kohtuotsus jõustus 02.02.1998.a.

Kuivõrd Roman Pomerantsev oli süüdi tunnistatud KrK § 15 lg 2-KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 02.02.2001.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Roman Pomerantsev on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Roman Pomerantsev oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Roman Pomerantsev`il avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

3 Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Tallinna Linnakohtu 16.12.1997.a. kohtuotsuse nr ½-2107-97 täitmine selles osas, millega Roman Pomerantsev`ilt mõisteti välja kohtukulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Galina Jasnjuk Kohtunik