Legislator Case Law & Legislation
1-21-542/5 AI generated

1-21-542/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-21-542/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. 2021 kohtumajas märts Jõhvi Kriminaalasja number 1-21-542 (20244000965) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Kriminaalasi T.I Istungi toimumise aeg T.I isikukood XXX, xxx kodakondsus, xxx, emakeel xxx xxx, elukoht xxx, – keel, töökoht kriminaalkorras karistamata. Tõkend – puudub

Legislator headnote

AI generated

1-21-542/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 99921700009527 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. 2021 kohtumajas märts Jõhvi Kriminaalasja number 1-21-542 (20244000965) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Kriminaalasi T.I

199 lg 2 p -

süüdistuses KarS §

9 § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Joonatan Hallik prokurör Süüdistatav

Istungi toimumise aeg T.I isikukood XXX, xxx kodakondsus, xxx, emakeel xxx xxx, elukoht xxx, – keel, töökoht kriminaalkorras karistamata. Tõkend – puudub

08.03.2021

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 249, kohus § O T S U S T A S:

T.I

199 lg 2 p 9 - . süüdi tunnistada KarS § § 25 lg 2 järgi Mõista karistuseks 1 (üks) vangistust. kuu

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. se Katseaja algus 08.03.2021.

Asitõendid:

1 CD plaat (videosalvestusega

) – jätta kriminaalasja juurde.

Välja mõista T.I-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud:

876 eurot sundraha.

KarS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 114 eurot riigi kanda.

Menetluskulud summas 876 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300

Maksekorraldusele märkida viitenumber

99921700009527 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult s

eitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

T.I süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema isikuna, olles viimati väärteokorras karistatud 22.01.2020 ja 19.03.2020 KarS § 218 lg 1 § 25(1) järgi, varastas - uues

ti s.o süstemaatiliselt: - xxx xxx, Kohtla- 10.10.2020 kella 18.45 paiku võttis kaupluse „ “ (aadress Järve) müügisaalist

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli siirupit maksumusega 2,98 eurot ja möödus kaubaga kassaliinidest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Tegu jäi isiku tahtest olenemata lõpuni viimata, kuna ta peeti kauplusest väljumisel kinni ning kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. Seega süüdistatakse T.I KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises

– s.o võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada

T.I KarS § § järgi

199 lg 2 p 9 - 25 lg 2

1 kuu vangistusega.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. se

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetle

misel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et T.I

199 lg 2 p 9 - rgi ning tuleb süüdi tunnistada KarS § § 25 lg 2 jä karistada vastavalt kokkuleppele. Menetlusku osaliselt T.I kanda. lud tuleb jätta

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko