Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-102281/6 AI generated

2-21-102281/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-21-102281/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

H. esitas 27.01.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2175 euro saamiseks. Kohus tegi 02.02.2021 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik T. H. esitas 24.02.2021 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 03.03.2021 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Legislator headnote

AI generated

2-21-102281/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Keywords

AI generated
vat refund obligation to advance costs accord and satisfaction redraft european order for payment procedure european Social Fund
AI generated
2-17-131898/3
Bondora Servicer OÜ esitas 27.12.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A.
2-17-102997/4
Keelduda OÜ Mebservis avaldus OÜ Dolanest vastu võla nõudes menetlusse võtmast.
2-24-127934/4
Uus Maa Eleveni OÜ (hageja) esitas 2.
2-14-12410/12
XXXOÜ esitas 20.03.2014. a Pärnu Maakohtule avalduse XXXOÜ vastu maksekäsu kiirmenetluses 4 600 euro väljamõistmiseks. 24.03.2014. a tegi Pärnu Maakohus võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 28.03.2014. a vastuväite. Pärnu Maakohus 11.04.2014. a määrusega andis nõude üle hagimenetlusse Harju Maakohtule.
2-22-112747/4
Kinnitada OK Incure OÜ (hageja) ja I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht

08. märts 2021 Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-102281 Tsiviilasi, hageja nõue

O. H. hagi T. H. vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine /riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O. H. ik xxx avalduses märgitud elukoht xxx e-post xxx Hageja lepinguline esindaja: jurist Vadim Vilde HUGO OÜ e-post vadim@hugo.legal Kostja: T. H. ik xxx elukoht xxx e-post xxx RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-102281 menetlus O. H. hagi T. H. vastu võla nõudes, kuna hageja on avaldusest loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.

Menetluskulude jaotus

2. Jätta menetluskulud O. H. kanda.

3. Tagastada hagejale avalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool so 32,62 eurot, mis kanda O. H. arvelduskontole nr EExxx.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel kohtumääruse tegemisest arvates.

Asjaolud

O. H. esitas 27.01.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2175 euro saamiseks. Kohus tegi 02.02.2021 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik T. H. esitas 24.02.2021 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 03.03.2021 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Viru Maakohus andis 03.03.2021 määrusega hagejale tähtaja 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. Hageja esindaja esitas 08.03.2021 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks koos kostja nõusolekuga. Hageja taotleb riigilõivu tagastamist, mis kanda hageja arvelduskontole EExxx.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Hageja esitas kohtule hagi tagasi võtmise taotluse. Kohus leiab, et hageja taotlust tuleb käsitleda kui avaldust hagist loobumiseks, kuna hageja edasist menetlust ei soovi. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise avalduse vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluses avaldus lahendatakse. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

TsMS § 168 lg 4 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda.

Riigilõivu tagastamine

Riigilõivuseaduse § 59 lg 6 kohaselt tasutakse avalduse esitamisel maksekäsu kiirmenetluse asjas riigilõivu kolm protsenti nõudelt, kuid mitte alla 45 eurot. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 62,25 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivu kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4).

Hageja taotleb riigilõivu tagastamist. Kuna hageja loobub hagist, rahuldab kohus taotluse ja tagastab hagejale maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust pool so 32,62 eurot, mis kanda hageja arvelduskontole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik