Legislator Case Law & Legislation
1-21-1754/3 AI generated

1-21-1754/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-21-1754/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2021. a märts Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Margit Pärn Kriminaalasi L.A lg süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav L.A , IK XXX; sünniaeg: märts 31. 1998. a; kodakondsus: XXX; emakeel: ; haridus: ; perekonnaseis:

Legislator headnote

AI generated

1-21-1754/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 4 kuu 28 päeva pikkust vangistust ei pöörata istetud karistust, , täielikult täitmisele, kui L.A ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel võtta L.A Lumelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving beverage tax substance addiction minor traffic violation use of motor vehicle
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-21-1754

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

08. 2021. a märts Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Margit Pärn Kriminaalasi L.A lg süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav L.A , IK XXX; sünniaeg: märts 31. 1998. a; kodakondsus: XXX; emakeel: ; haridus: ; perekonnaseis:

; elukoht: ; varasem XXX XXX XXX; töökoht: XXX XXX karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1 korral tõkend ; : ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista L.A lg 1 viis (5) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka L.A kahtlustatavana kinnipidamise aeg

7. 8. 2021. a, s.o kaks (2 neli (4) kuud – märts ) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kakskümmend ) päeva vangistust. kaheksa (2

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.A ei pane pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ühe (1) aasta KarS § 78 p 1 alusel hakata L.A katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 424 lg 3, § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki L.A Lumelt juhtimise õigu ) kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. s kolmeks (3

LS kohustatud loovutama oma juhiloa Transpordiameti § 127 alusel on L.A elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie (5) tööpäeva jooksu l. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista L.A Lumelt riigituludesse menetluskuludena sundraha nelisada eurot ja kaitsjatasu

(49) eurot 2 kolmkümmend kaheksa (438) nelikümmend üheksa senti. Menetluskulud kokku nelisada kaheksakümmend seitse (487) eurot 20 senti tuleb tasuda kolmekümne (30) päeva jooksul p kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu eale

- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (L.A Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99921700010914.

Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus L.A süüdistatakse selles, et tema juhtis 7. märtsil

2021. a kella 01:17 paiku Tartu linnas XXX XXX olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus juures mootorsõidukit BMW X5 reg.nr tema väljahingatavas õhus oli 0,91 mg/l kohta. L.A põhjustas liiklusõnnetuse, ta sõitis mootorsõidukiga XXX asuva bensiinijaama seinast sisse. L.A rikkus XXX liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sellega pani L.A toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 424 lg 1 kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale L.A Lumele karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 7. märts a, s.o 2 päeva karistusaja -8. 2021. hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõ

4 kuu 28 päeva pikkust vangistust ei pöörata istetud karistust, , täielikult täitmisele, kui L.A ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel võtta L.A Lumelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe kohaselt kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu suurus on 49,20 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 ja 2565 lg 2 alusel sundraha 438 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku 487,20 eurot. L.A avaldas, et ta saab menetluskulud ära tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning ajatamist ta ei soovi. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. L.A lg 1 tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalikesitatud ei ole. õiguslikku nõudeavaldust Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. A d puuduvad. sitõendi

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt L.A Lumelt enetluskuludeks on väljamõistetavateks m süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus lg 2 vähendamisele nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Menetluskulud tuleb istataval süüd ära tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)