2-21-100301/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-21-100301

1(4)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-21-100301 Otsuse tegemise aeg ja koht

08. märts 2021, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi OMEGA INVEST OÜ hagi A A vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 2970,44 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OMEGA INVEST OÜ (rk 10866568) Hageja esindaja: Anne-Liis Veski (lepinguline esindaja) Kostja: A A (ik XXX) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A A OMEGA INVEST OÜ kasuks kokku 2970 (kaks tuhat üheksasada seitsekümmend) eurot 44 senti.

3. Jätta menetluskulud A A kanda.

4. Välja mõista A A OMEGA INVEST OÜ kasuks menetluskulud kokku 515 (viissada viisteist) eurot.

5. Välja mõista A A OMEGA INVEST OÜ kasuks viivis tasumata menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni viivisemääras poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8 (kaheksa) protsenti aastas.

6. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

2-21-100301

2(4) Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 14. oktoobril 2019 C AS-ga väikelaenulepingu 1000 euro saamiseks, lisandus lepingu tasu 35 eurot. Laenu põhitingimuste kohaselt moodustas intressi määraks 0.070% päevas, 24.9% aastas ning viivise määraks 24% aastas ja krediidikulukuse määraks moodustas 33,19%. Tagasimakse kuupäevaks lepiti kokku iga kuu 10. kuupäev ning igakuine makse oli 28,19 eurot 72 kuu jooksul. Kuna laenusaaja jäi enam kui kolme osamaksega viivitusse, ütles laenuandja lepingu üles 31. juuli 2020 seisuga. AS C loovutas lepingulise võlanõude koos kõrvalkohustustega ja kõigi sellest tulenevate õigustega hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista lepingu L195289 põhivõlgnevus summas 954,78 eurot, mis seisneb tähtajaks tasumata põhiosast, tähtajaks tasumata intressi vastavalt lepingu tingimustele määras, mis vastab 0,07 % päevas ning johtuvalt maksegraafikust tähtajaks tasumata intressid lepingu ülesütlemise seisuga summas 71,61 eurot ning viivise lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast, s.o 01.08.2020 kuni käesoleva hagi esitamiseni alljärgneva arvestuse alusel summas 124,77 eurot.

Kostja on sõlminud 20. jaanuaril 2020 C AS-ga väikelaenulepingu 1500 euro saamiseks, lisandus lepingu tasu 35 eurot. Laenu põhitingimuste kohaselt moodustas intressi määraks 0.060% päevas, 20.9% aastas ning viivise määraks 20,90% aastas ja krediidikulukuse määraks moodustas 26,41%. Tagasimakse kuupäevaks lepiti kokku iga kuu 15. kuupäev ning igakuine makse oli 37,99 eurot 72 kuu jooksul. Kuna laenusaaja jäi enam kui kolme osamaksega viivitusse, ütles laenuandja lepingu üles 31. juuli 2020 seisuga. AS C loovutas lepingulise võlanõude koos kõrvalkohustustega ja kõigi sellest tulenevate õigustega hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista lepingu L218272 põhivõlgnevus summas 1 458,44 eurot, mis seisneb tähtajaks tasumata põhiosast, tähtajaks tasumata intressi vastavalt lepingu tingimustele määras, mis vastab 0,06% päevas ning johtuvalt maksegraafikust tähtajaks tasumata intressid lepingu ülesütlemise seisuga summas 87,58 eurot ning

2-21-100301

3(4) viivise intressiga võrdses määras lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast, s.o 01.08.2020 kuni käesoleva hagi esitamiseni alljärgneva arvestuse alusel summas 173,26 eurot.

Kuivõrd hageja põhitegevuseks ei ole võlgade sissenõudmine, sõlmis ta eelnevalt nimetatud võla tasumata jätmisest tuleneva nõude sissenõudmiseks käsunduslepingu inkassoga. Sellega tekkis hagejal kahju summas 100 eurot.

Hageja palub mõista välja kostjalt põhivõlgnevus 2413,22 eurot (954,78+1458,44), intress 159,19 eurot (71,61+87,58), viivised 298,03 eurot (124,77+173,26) ja kahju 100 eurot, kokku 2970,44 eurot

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohus on saatnud hagimaterjalid kostjale kirjalikult vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kostjale nõuetekohaselt kätte toimetatud (kätte toimetatud kostjale AETi vahendusel 19. veebruaril 2021). Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral teeb kohus asjas tagaseljaotsuse. Kostja kohtule vastust ei esitanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §

101 lg 1 p 1, p 3 ja p 6, VÕS § 94 lg 1, VÕS § 108 lg 1, VÕS § 113 lg 1 ja VÕS § 115 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 2413,22 eurot, intressid 159,19 eurot, võlgnevuse sissenõudmisega tekkinud kahju 100 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 298,03 eurot, kokku 2970,44 eurot.

Menetluskulud

Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu summas 275 eurot ja õigusabikulude summas 300 eurot väljamõistmiseks.

Kohtukulud on riigilõiv ja asja läbivaatamise kulud (TsMS § 138 lg 2).

Kohus leiab, et hageja menetluskulud 275 euro riigilõivu osas on hagiavalduse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja RLS lisa 1 ja TsMS § 147 lg 5 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses.

Kohus leiab, et hageja õigusabi kulud on põhjendatud ja vajalikud osaliselt. Kohus arvestab hageja õigusabi kulude hindamisel, et esitatud on masshagi avaldus, mille koostamiseks, sealhulgas vajalike andmete kogumiseks, ei kulu kohtu hinnangul üle kolme tunni. Arvestades hagiavalduse ja asja keerukust üldiselt, on põhjendatud esindaja tunnitasu 80 eurot. Kohus leiab, et kokku moodustavad hageja vajalikud ja põhjendatud õigusabi kulud 240 eurot (80*3).

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude katteks kokku 515 eurot (275+240).

2-21-100301

4(4) Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Kohus mõistab TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Aarne Lõhmus Kohtunik