Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-2440/13 AI generated

3-20-2440/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-20-2440/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

XX esitas 06.12.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse seonduvalt Siseministeeriumi 03.12.2020 vastusega nr 2-2/770-3. Kaebusest nähtuvalt pöördus XX 06.11.2020 Siseministeeriumisse taotlusega, et tema ja YY vaheline 11.09.2019 kooseluleping kantaks rahvastikuregistrisse. Siseministeerium keeldus kande tegemisest, põhjendades seda sellega, et kooselulepingute rahvastikuregistrisse kandmise kord on reguleerimata. Veel ilmnes kaebusest, et XX elukaaslane oli esitanud 15.10.2020 elamisloa saamise taotluse elama asumiseks abikaasa juurde. Seoses eelnimetatuga esitas kaebaja õiguskaitse taotluse Siseministeeriumi kohustamiseks kandma kooselulepingu andmed rahvastikuregistrisse ning Politseija Piirivalveameti kohustamiseks väljastama tema partnerile (YY) elamisloa.

Legislator headnote

AI generated

3-20-2440/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku § 27 lg 2 p 2 ja § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kaebusest loobumise võtab kohus vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 155 lg 4). Menetlus lõpetatakse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel.

Keywords

AI generated
obligation to register application and registration procedure striking off the register action for disturbance of possession suspension of visitation rights previous legal status
AI generated
3-19-1887/9
Tallinna Halduskohtule laekus 09.10.2019 A.
3-13-2124/2
23.09.2013 saabus Märjamaa vallasekretärile R.K.
3-05-511/3
30.06.2005 saabus Tallinna Halduskohtule AS Eesti Raudtee kaebus majandus-ja kommunikatsiooniministri 02.06.2005 käskkirja nr 228 peale, millega tehti AS-ile Eesti Raudtee ettekirjutus sõlmida AS-iga Spacecom vastav raudteeinfrastruktuuri kasutamise leping. 02.11.2005 kohtumäärusega võttis kohus kaebuse menetlusse, tunnistas vastustajaks majandus-ja kommunikatsiooniministeeriumi ning kaasas menetlusse kolmanda isikuna AS Spacecom.
4-10-2994/6
08.09.2010.a esitas J.M-i Harju Maakohtusse kaebuse kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo 29.08.2010.a kiirmenetluse otsusele 10220102010373.
3-16-2054/13
Tallinna Halduskohtu menetluses on O.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht

08. märts 2021, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number 3-20-2440

Haldusasi XX kaebus Siseministeeriumi vastu 03.12.2020 keelduva otsustuse nr 2-2/770-3 tühistamisevõi õigusvastasuse tuvastamisening kooselulepingu rahvastikuregistrisse kandmise kohustamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu XX 25.02.2021 kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja nr 3-20-2440 menetlus;

2. Saata käesolev määrus menetlusosalistele Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvestatuna käesoleva määruse kättesaamise kuupäevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. XX esitas 06.12.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse seonduvalt Siseministeeriumi 03.12.2020 vastusega nr 2-2/770-3. Kaebusest nähtuvalt pöördus XX 06.11.2020 Siseministeeriumisse taotlusega, et tema ja YY vaheline 11.09.2019 kooseluleping kantaks rahvastikuregistrisse. Siseministeerium keeldus kande tegemisest, põhjendades seda sellega, et kooselulepingute rahvastikuregistrisse kandmise kord on reguleerimata. Veel ilmnes kaebusest, et XX elukaaslane oli esitanud 15.10.2020 elamisloa saamise taotluse elama asumiseks abikaasa juurde. Seoses eelnimetatuga esitas kaebaja õiguskaitse taotluse Siseministeeriumi kohustamiseks kandma kooselulepingu andmed rahvastikuregistrisse ning Politseija Piirivalveameti kohustamiseks väljastama tema partnerile (YY) elamisloa.

2. Tallinna Halduskohtu 07.12.2020 määrusega jäeti esialgse õiguskaitse taotlus ja kaebus käiguta. Kaebaja tasus täiendava riigilõivu ning selgitas, et soovib Siseministeeriumi kohustamist kandma kooselulepingu andmeid rahvastikuregistrisse.

3. Tallinna Halduskohtu 21.12.2020 määrusega jäeti esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.

4. Tallinna Halduskohtu 25.02.2021 määrusega võeti kaebus menetlusse.

5. XX esitas 25.02.2021 kohtule e-kirja, milles avaldas, et oli arvamusel, et asi on lõpetatud. Kaebaja teatas, et ei taha juhtumit uuesti alustada ja palus kõik tühistada. Kohus tõlgendas seda taotlust kaebusest loobumise taotlusena.

6. Tallinna Halduskohus selgitas 26.02.2021 kirjaga kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Kohus märkis muuhulgas ka seda, et selgitus vastamist ei eelda, aga kui kaebaja on oma positsiooni mingisugusel põhjusel muutnud, tuleks sellest hiljemalt 05.03.2021 teada anda.

KOHTU PÕHJENDUSED

7. Halduskohtumenetluse seadustiku § 27 lg 2 p 2 ja § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kaebusest loobumise võtab kohus vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 155 lg 4). Menetlus lõpetatakse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel.

8. Kaebaja on esitanud Tallinna Halduskohtule kaebusest loobumise avalduse. Taoliselt on seda tõlgendatud ning kaebaja ei ole selles osas vastuväiteid esitanud. Menetluse lõpetamise tagajärgi on kaebajale 26.02.2021 kirjaga selgitatud. Avalduse vastu võtmata jätmiseks ei ole antud juhul alust. Seega tuleb kaebusest loobumise avaldus vastu võtta ning haldusasja menetlus HKMS § 152 lg 1 punkti 3 alusel lõpetada. Menetluskulude väljamõistmise küsimust antud juhul ei tõusetu.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik