2-19-20815/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 08.03.2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-20815 Tsiviilasi A E hagi Haam Ehitus OÜ, T P ja K-E K vastu võlanõudes Tsiviilasja hind 6513,75 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A E (isikukood xxx,) Kostja 1 Haam Ehitus OÜ (registrikood 12518297) Kostja 2 T P (isikukood xxx), lepinguline esindaja Ero Liivik Kostja 3 K-E K (isikukood xxx) Menetlustoiming Vigade parandamine kohtuotsuses

Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Parandada Harju Maakohtu 02.03.2021 kohtuotsuse resolutsiooni punktis 3 esinev kirjaviga ning lugeda resolutsiooni punkt 3 õigeks järgnevas sõnastuses: „Rahuldada A E hagi osaliselt nõude osas välja mõista Haam Ehitus OÜ-lt, T Plt ja K-E Kilt solidaarselt viivis 0,5% tasumata põhivõlalt 2250 eurot päevas alates 28.12.2019 kuni põhivõla tasumiseni.“ Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

1. Harju Maakohtu menetluses oli A E hagi Haam Ehitus OÜ, T P ja K-E K vastu võlanõudes. Kohus rahuldas 02.03.2021 kohtuotsusega hagi osaliselt. Kohus märkis kohtuotsuse resolutsiooni punktis 3, et „Rahuldada A E hagi osaliselt nõude osas välja mõista Haam Ehitus OÜ-lt, T Plt ja K-E Kilt solidaarselt viivis 5% tasumata põhivõlalt 2250 eurot päevas alates 28.12.2019 kuni põhivõla tasumiseni“.

2. Kostja 2 juhtis 03.03.2021 e-kirjas kohtu tähelepanu asjaolule, et otsuse resolutsiooni punkti 3 on sattunud kirjaviga, kuna nimetatud punkt ja otsuse tekst ei ole omavahel kooskõlas. Resolutsiooni punktis 3 on rahuldada hagi osaliselt nõude osas välja

2(2) mõista kostjatelt solidaarselt viivis 5% tasumata põhivõlalt 2250 eurot päevas alates 28.12.2019 kuni põhivõla tasumiseni“. Otsuse tekstis (p 19) on kohaldatavaks viivisemääraks aga 0,5% päevas.

3. Kohus käsitles kostja 2 03.03.2021 e-kirja vigade parandamise taotlusena ja küsis hageja seisukohta. Hageja leiab, et resolutsiooni punktis 3 ekslikult märgitud viivisemäär 5% ei ole kohtulahendi tegemisel olnud kasutusel, ega mõjutanud kuidagi kohtuotsust. Hagejal ei ole vastuväiteid resolutsiooni punktis 3 ekslikult märgitud viivisemäära asendamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Pärast otsuse avalikult teatavakstegemist ei saa otsuse teinud kohus seda tühistada ega muuta, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (TsMS § 447 lg 1). Kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega (TsMS § 447 lg 2). Enne määruse tegemist võib kohus menetlusosalised ära kuulata (TsMS § 447 lg 2 ls 2). Hageja 2 on kohtule teatanud, et resolutsiooni p-is 3 esineb kirjaviga. Kohus kuulas hageja seisukoha ära kirjalikult.

5. Kohus leiab, et resolutsiooni punktis 3 olev kirjaviga tuleb vigade parandamise määrusega parandada.

6. Kohus on ekslikult märkinud resolutsiooni punktis 3 viivisemääraks 5%. Kohtuotsuse punktist 19 nähtuvalt on õige viivisemäär 0,5% päevas. Kohus parandab Harju Maakohtu 02.03.2021 kohtuotsuse resolutsiooni punktis 3 esineva kirjavea ning loeb resolutsiooni punkti 3 õigeks järgnevas sõnastuses „Rahuldada A E hagi osaliselt nõude osas välja mõista Haam Ehitus OÜ-lt, T Plt ja K-E Kilt solidaarselt viivis 0,5% tasumata põhivõlalt 2250 eurot päevas alates 28.12.2019 kuni põhivõla tasumiseni.“ Nimetatud parandus ei mõjuta kohtuotsuse sisu.

7. Kohus toimetab käesoleva määruse kätte kõigile isikutele, kellele toimetati kätte käesolevas tsiviilasjas 02.03.2021 kohtuotsus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik