3-20-2446/27 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse tegemise aeg ja koht

8. märts 2021, Tallinn Haldusasja number 3-20-2446 Haldusasi X kaebus Menetlusosalised Kaebaja: X Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Muud selgitused Sekretäril saata määrus kaebajale.

RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tallinna Halduskohtus registreeriti 07.12.2020 X kaebus. Kaebusele on lisatud väljavõtted kaebaja ja erinevate haldusorganite e-kirjavahetusest, xxxxxx üksikelamu eskiisi menetlusleht ning Tallinna Keskkonnaja Kommunaalameti eskiisi läbivaatamise protokoll/kooskõlastusleht. Kaebusest nähtuvalt on kaebaja projekteerimistingimuste taotlus talle läbi vaatamata tagastatud. 2. Pärast kaebuse esitamist on kaebaja edastanud kohtule mitmeid lisasid ja kirjavahetusi erinevate asutustega. Valdavas osas on tegemist erinevate haldusorganitega peetud e-kirjavahetusega, mille üheks (lisa)adressaadiks on märgitud ka Tallinna Halduskohus.

KOHTU PÕHJENDUSED 3. Tallinna Halduskohus andis 31.12.2020 määrusega kaebajale puuduste kõrvaldamiseks 10- päevase tähtaja. Kaebajal tuli esitada nõuetele vastav ja allkirjastatud kaebus ning tasuda kaebuselt nõutav riigilõiv. Kohus hoiatas, et kaebuses esineva puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

4. Kuigi kaebaja ei ole määruse kättesaamist otsesõnu kinnitanud, on ta kohtu e-kirjale (millega talle edastati nii määrus kui ka makseinfo dokument) 07.02.2021 vastanud. Seega järeldab kohus, et kaebaja on kohtumääruse hiljemalt 07.02.2021 kätte saanud. Nimetatut arvestades pidanuks kaebaja puudused kõrvaldama hiljemalt 17.02.2021. Kuigi kaebaja esitas kohtule nii enne kui ka pärast nimetatud kuupäeva mitmeid dokumente, ei ole ta kaebuse peamisi puudusi (tasumata riigilõiv, allkirjastamata kaebus) kõrvaldanud. Ka käesoleva määruse koostamise seisuga kohtute infosüsteemist riigilõivu tasumist ei nähtu. Samuti ei ole kaebaja ise edastanud kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. Tegemist on puudustega, mis takistavad kaebuse menetlusse võtmist ning seega ka asja läbivaatamist.

5. HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 ls 2 sätestab, et riigilõivu tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata. Käesoleval juhul on kaebaja jätnud kaebuses esinevad puudused kohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldamata. Kuivõrd riigilõivu tasumata jätmine ning kaebuse allkirjastamata jätmine on olulised puudused ja takistavad asja läbivaatamist, tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 punkti 2 ja § 104 lg 2 ls 2 alusel tagastada.

6. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt) Anu Maria Brenner