Legislator Case Law & Legislation
2-21-1197/5 AI generated

2-21-1197/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-21-1197/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas 25.01.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes. Hageja nõuab elatise väljamõistmist seaduses sätestatud miinimumsummas alates 01.01.2021 kuni hageja täisealiseks saamiseni. Viru Maakohus 25.01.2021 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale hagile vastamiseks 14 päeva hagi kättesaamisest arvates.

Legislator headnote

AI generated

2-21-1197/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse § 96; § 97 p 1; § 100 lg 1, lg 2; § 101 lg 1, lg 2 ja § 108.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-21-1197

1 / 2

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

8. märts 2021, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-1197 Tsiviilasi V G hagi D Gi vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2628 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: V G (isikukood xxx, elukoha aadress: xxx), seaduslik esindaja: J G (isikukood xxx, e-post: xxx) Kostja: D G (isikukood xxx, viibimiskoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista D G`ilt välja V G kasuks elatis summas 292 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 01. jaanuarist 2021 kuni V G täisealiseks saamiseni 15. aprillil 2032.

3. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. Elatist kanda J G arvelduskontole nr xxx Swedbank, selgitusega „elatisraha“.

4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

5. Menetluskulud jätta D G`i kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid asjas puuduvad.

Asjaolud ja kohtu selgitus:

Hageja esitas 25.01.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes. Hageja nõuab elatise väljamõistmist seaduses sätestatud miinimumsummas alates 01.01.2021 kuni hageja täisealiseks saamiseni.

Viru Maakohus 25.01.2021 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale hagile vastamiseks 14 päeva hagi kättesaamisest arvates.

Kostjale toimetati hagi menetlusse võtmise määruse ja hagi kätte 26.01.2021 isiklikult allkirja vastu. Kostja 09.02.2021 esitas vene keeles avalduse, et kohus annaks temale riigi õigusabi. Kohus 17.02.2021 kohtunõudega selgitas kostjale riigi õigusabi taotlemise võimalusi, korda ning andmed, mida on vaja esitada taotluses. Kohtunõudega määras kohus kostjale tähtaja nõuetekohase taotluse esitamiseks või hagile kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohus hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kui kostja ei vasta hagile tähtaegselt. Kostja sai kohtunõude kätte 18.02.2021 isiklikult allkirja vastu. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule hagiavalduse vastust esitanud ega esitanud taotlust riigi õigusabi saamiseks.

2-21-1197

2 / 2

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse § 96; § 97 p 1; § 100 lg 1, lg 2; § 101 lg 1, lg 2 ja § 108.

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

Tagaseljaotsus on tehtud TsMS § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

TsMS § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tulenevalt TsMS § 142 lg 2 tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 Swedbank või nr EE571010220229377229 SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank või nr EE567700771003819792 LHV Pank (viitenumbrita). Maksekorraldus esitada kohtule.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik