Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-21-60/5 AI generated

4-21-60/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 4-21-60/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2021, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-21-60 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Oskar Ojapile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane OSKAR OJAP Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Oskar Ojapile asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus.

Legislator headnote

AI generated

4-21-60/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras 17.03.2019. a väärteoasjas nr 278019003099 ÜTS § 88 alusel rahatrahvi 70 trahviühikut, st 280 eurot. Rahatrahv määrati tasumisele ositi, viimase osa tasumise tähtpäev oli 17.09.2019. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 07.12.2021 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 06.01.2021 esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles taotles juhindudes Kars § 72 ja TMS § 201 rahatrahvi summas 280 eurot asendamist arestiga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-21-60

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

8. märts 2021, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-21-60 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Oskar Ojapile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane OSKAR OJAP

isikukood: 38606276022, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, e-post: RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Oskar Ojapile asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras 17.03.2019. a väärteoasjas nr 278019003099 ÜTS § 88 alusel rahatrahvi 70 trahviühikut, st 280 eurot. Rahatrahv määrati tasumisele ositi, viimase osa tasumise tähtpäev oli 17.09.2019. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 07.12.2021 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 06.01.2021 esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles taotles juhindudes Kars § 72 ja TMS § 201 rahatrahvi summas 280 eurot asendamist arestiga.

Oskar Ojap saatis kohtule 08.03.2021 väljavõtte maksekorraldusest, mis kinnitab, et ta on rahatrahvi tasunud. Maksekorralduse kohaselt tasus xxxxxxxxxxx05.03.2021 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 summa 280 eurot. Viitenumbriks on märgitud 10220172105467 ja selgituseks ”rahatrahv väärteoasjas”.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist

2 (2) rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Oskar Ojapile määratud rahatrahv summas 280 eurot on käesolevaks ajaks tasutud. Seega tuleb avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik