2-20-12712/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 05.03.2021. a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-12712 Tsiviilasi M M (M) hagi M Mi (M) vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2628 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M M (isikukood: xxxx; xxxx); Hageja seaduslik esindaja: R M (isikukood: xxxx; epost: xxxx; telefon: xxxx) Kostja: M M (isikukood: xxxx; e-post: xxxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja M M ning kostja M Mi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja M M tasub hagejale M Mle elatist summas 200 eurot alates 10.02.2021.a kuni hageja M M täisealiseks saamiseni.

1.2. Elatis ei ole seotud Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammääraga.

1.3. Punktis 1.1. nimetatud elatis tuleb tasuda 10. kuupäevaks R M pangakontole nr xxxx selgitusega: „Elatisraha“.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-12712 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on M M (M) hagi M Mi (M) vastu elatise nõudes.

2-20-12712

2. Pooled esitasid 04.03.2021.a kohtule kompromissi. Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja

2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-12712 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada.

04.03.2021.a kompromissist nähtub, et hageja seaduslik esindaja on käsitlenud ennast hagejana ning märkinud, et kostja tasub elatist R Mile, st hageja seaduslikule esindajale kuni R Mi täisealiseks saamiseni. Kohus leiab, et menetlusosalised on ebaõigesti käsitlenud kompromissi sõlmimisel hageja seadusliku esindajat hagejana, kuivõrd M M on hageja, kelle kasuks elatist perekonnaseaduse kohaselt välja mõistetakse. Kohus parandab kompromissi sõnastust.

Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-20-12712

9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik