2-20-137879/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-20-137879

Määruse tegemise aeg ja koht

05. märts 2021, Pärnu

Tsiviilasi

Medicredit

OÜ

hagi

A.

M. vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

6400,00 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Medicredit OÜ (registrikood 12533115, asukoht

Pärnu mnt 67a, Tallinn), esindaja juhatuse liige Andre

Liplik (e-post: info@medicredit.ee)

Kostja: A. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-

post xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud, Medicredit OÜ esindaja Andre Lipliku poolt 09.01.2021 ja

kostja A. M. poolt 03.12.2020 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss:

1.1. Võttes arvesse, et Võlgnik on tasunud 24.11.2020 seisuga Võlausaldajale 100 eurot ning

vastavalt Poolte vahel sõlmitud sihtotstarbelise väikelaenu lepingu punktile 7.4. arvestatakse

Võlgniku poolt sooritatud makse esimeses järjekorras võlgnetava põhisumma katteks, on

Võlausaldaja põhisummast maha arvanud 100 eurot.

1.2. Pooled on kokku leppinud, et Võlgnik tasub Võlausaldajale kompromiss-summa 6612 eurot.

Kompromiss-summa koosneb võlgnevuse põhisummast 4036,43 eurot, intressist 1655,82 eurot,

viivisest 707,75 eurot, riigilõivust 192 eurot ja kohtumenetluse tasust 20 eurot.

1.3. Võlgnik kohustub tasuma kompromiss-summa täies ulatuses alljärgneva maksegraafiku

alusel:

Kuupäev

Osamakse

15/12/20

101,74

15/01/21

151,74

15/02/21

151,74

15/03/21

151,74

15/04/21

151,74

Tsiviilasi nr 2-20-137879

2 (3)

15/05/21

151,74

15/06/21

151,74

15/07/21

151,74

15/08/21

151,74

15/09/21

151,74

15/10/21

151,74

15/11/21

151,74

15/12/21

151,74

15/01/22

151,74

15/02/22

151,74

15/03/22

151,74

15/04/22

151,74

15/05/22

151,74

15/06/22

151,74

15/07/22

151,74

15/08/22

151,74

15/09/22

151,74

15/10/22

151,74

15/11/22

151,74

15/12/22

151,74

15/01/23

151,74

15/02/23

151,74

15/03/23

151,74

15/04/23

151,74

15/05/23

151,74

15/06/23

151,74

15/07/23

151,74

15/08/23

151,74

15/09/23

151,74

15/10/23

151,74

15/11/23

151,74

15/12/23

151,74

15/01/24

151,74

15/02/24

151,74

15/03/24

151,74

15/04/24

151,74

15/05/24

151,74

15/06/24

151,74

15/07/24

137,18

Kokku:

6612,00

1.4. Võlgnik tasub käesoleva kompromisslepingu punktis 1.3. kokku lepitud iga kalendrikuise

makse MediCredit OÜ arveldusarvele nr EE572200221058182050 Swedbank AS, selgitusega “M.

kompromissleping”.

1.5. Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui Võlgnik viivitab käesoleva kompromisslepingu

punktis 1.2. märgitud rahalise kohustuse täitmisega, on Võlausaldajal õigus Võlgnikult koheselt

sisse nõuda kogu kompromisslepingu järgne kompromiss-summa jääk ja Võlgnik kohustub alluma

kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse (kompromiss-summa) jäägi ulatuses.

1.6. Juhul kui Võlgnik viivitab käesoleva kompromisslepingu punktis 1.2. märgitud rahalise

kohustuse täitmisega, on Võlausaldajal õigus nõuda tähtaegselt tasumata summalt viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

1.7. Pooled kinnitavad, et neil ei ole maksekäsu kiirmenetluses nr 20-137879/2 avalduse aluseks

olnud asjaoludest tulenevaid teineteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone ja nad loobuvad

tagasivõtmatult kõikidest sellistest võimalikest nõuetest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-137879.

3. Kompromissis nimetamata kulud jäävad poolte endi kanda. Kohus kulude suurust kindlaks ei

määra.

4. Määrus toimetada menetlusosalistele kätte.

Tsiviilasi nr 2-20-137879

2 (3)

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled

kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele

kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Medicredit OÜ esitas 14.10.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. M.

vastu 6400,00 euro saamiseks. 20.10.2020 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. 25.01.2021

saatis avaldaja kohtule kompromisslepingu, mille on allkirjastanud hageja esindaja Andre Liplik

ja kostja A. M.. Eeltoodu alusel 26.01.2021 maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Harju

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus 27.01.2021 määrusega

edastas tsiviilasja kohtualluvuse järgi Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale.

2. 25.01.2021 on kohtule esitatud hageja esindaja Andre Lipliku ja kostja A. M. poolt digitaalselt

allkirjastatud kompromissleping, milles pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale

võlgnetava summa ning selle osamaksetena tasumise korra ja tähtajad.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 kg 4 alusel kohus menetleb

kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused.

4. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab

kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt

lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus

selgitab,

et

kokkuleppe

tingimuste

numeratsioon

kohtumääruses

erineb

kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised

tingimused kohtumääruse resolutsioonis kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena.

Vastavalt kohus muudab kinnitatava kompromissi tekstis sisalduvaid viiteid kompromissi

tingimuste numbritele, kokkuleppe sisu muutmata.

Kohtulikku kinnitamist ei vaja menetluslikud kinnitused ja avaldused (p 8 - 10), kohus neid

kohtumääruse resolutsiooni ei märgi.

6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei

lepi kokku teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud ka kostja poolt hagejale

hüvitatavate menetluskulude suuruse, kulude summa sisaldub osamaksetena tasutavas

kompromiss-summas. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ning TsMS § 174 lg 1 kohaselt

menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

7. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse

välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel

täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.

Heli Käpp (allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik