2-21-101518/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 05.03.2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-101518 Tsiviilasi Nord Collect OÜ hagi Xxx(Xxx) vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Nord Collect OÜ (registrikood 11897588), lepinguline esindaja Aleksei Arno (e-post aleksei@nordcollect.ee) Kostja xxx Xxx (isikukood xxx elukoht xxx Tallinn)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Nord Collect OÜ (hageja/avaldaja) ja Xxx(kostja/võlgnik) vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1. Xxx tunnistab võlgnevust summas 2735,00 eurot (millest põhisumma 2149,18 eurot, intress 272,04 eurot, pool riigilõivust 47,09 eurot, menetluskulud 20 eurot; viivis 246,69 eurot) ja kohustub tasuma nimetatud summa vastavalt alltoodud maksegraafikule: makse nr tähtaeg summa (eur) 1 20-04-21 50 2 20-05-21 50 3 20-06-21 50 4 20-07-21 50 5 20-08-21 50 6 20-09-21 50 7 20-10-21 50 8 20-11-21 50 9 20-12-21 50 10 20-01-22 50 11 20-02-22 100 12 20-03-22 100 13 20-04-22 100 14 20-05-22 100 15 20-06-22 100 16 20-07-22 100 17 20-08-22 100

2

1.2. Käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kohtumääruse punktis 1.1. sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kohtumääruse punktis 1.1. nimetatud rahaline kohustus ja summalt 2 149,18 eurot edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

1.4. Käesoleva kohtumääruse punktis 1.1. toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale (Nord Collect OÜ-le) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.

1.5. Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ arvelduskontole nr xxx LHV PANK.

1.6. Hageja kinnitab, et käesoleva kohtumääruse jõustumisel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

2. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Nord Collect OÜ hagis Xxxvastu võlgnevuse nõudes.

3. Tagastada avaldajale pool käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 47,09 eurot (Nord Collect OÜ arvelduskontole nr xxx LHV PANK).

4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord 18 20-09-22 100 19 20-10-22 100 20 20-11-22 100 21 20-12-22 100 22 20-01-23 100 23 20-02-23 100 24 20-03-23 100 25 20-04-23 100 26 20-05-23 100 27 20-06-23 100 28 20-07-23 100 29 20-08-23 100 30 20-09-23 100 31 20-10-23 100 32 20-11-23 100 33 20-12-23 35

Kokku 2735

3

Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Pärnu Maakohtu maksekäsu kiirmenetluses oli Nord Collect OÜ (hageja/avaldaja) avaldus Xxx Xxx (kostja/võlgnik) vastu võlgnevuse nõudes. Kuivõrd pooled saavutasid kompromissi, lõpetas Pärnu Maakohus 05.03.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude kostja vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetlus lõpetada.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromisslepingu. TsMS § 486 lg 4 järgi kohus menetleb kompromisslepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

4. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

5. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulud jaotanud ja leppinud kokku, et kostja kohustub hagejale tasuma pool riigilõivust 47,09 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot ning ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avaldaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 94,18 eurot. Avaldajale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada riigilõiv summas 47,09 (94,18 / 2) eurot avaldaja arveldusarvele nr Exxx (LHV PANK).

7. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

4

(allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik