2-20-5530/32 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-20-5530 Määruse tegemise aeg ja koht 04.märts 2021, Pärnu Tsiviilasi G.-L. V. ja T. V. hagi R. A. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind G.-L. V. nõude hind 2628 eurot T. V. nõude hind 2628 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: 1. G.-L. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) 2. T. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Hagejate seaduslik esindaja: K. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post xxx); Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Senny Pello-Lepik (e-post: senny.pello@concordia.ee) Kostja: R. A. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, epost: xxx); Kostja lepinguline esindaja: Maarika Pähklemäe (epost: naisjuristid@gmail.com) Kohtuistung 4.märts 2021, osalesid K. V., adv Pello-Lepik, R. A. ja M. Pähklemäe RESOLUTSIOON 1. Kinnitada G.-L. V. ja T. V. seadusliku esindaja K. V. ning R. A. vahel 04.03.2021 kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud järgmine kokkulepe: 1.1 R. A. tasub hageja G.-L. V. ülalpidamiseks igakuiselt elatist 220,00 eurot kuus alates 01.04.2021 kuni G.-L. V. täisealiseks saamiseni xx xx xxxx.a. 1.2 R. A. tasub hageja T. V. ülalpidamiseks igakuiselt elatist 220,00 eurot kuus alates 01.04.2021 kuni T. V. täisealiseks saamiseni xx xx xxxx.a. 1.3 Elatis makstakse iga kalendrikuu eest ette. R. A. tasub elatise iga kuu 08. kuupäevaks K. V. arvelduskontole nr EExxx. 1.4 Lisaks K. V. ja R. A. jagavad omavahel laste isa juures käimise transpordikulud: isa R. A. oma kuludega viib lapsed enda juurde ning ema K. V. oma kuludega toob lapsed isa juurest koju tagasi. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-5530. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus kulude

Tsiviilasi nr 2-20-5530 2 (2)

suurust kindlaks ei määra. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa kohtumääruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3 teine lause). ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pärnu Maakohtu menetluses on G.-L. V. ja T. V. hagi R. A. vastu kummagi hageja kasuks minimaalmääras elatise väljamõistmiseks alates 01.05.2020. 04.03.2021 kohtuistungil jõudsid hagejate seaduslik esindaja ja kostja elatise suuruse osas kokkuleppele. Pooled võtsid arvesse, et seni on isa vanemate vahelise kokkuleppe alusel maksnud kummagi hageja ülalpidamiseks elatist 150 eurot kuus, 2021.a märtsikuu eest on elatis makstud, kostja ülalpidamisel on veel üks laps, hagejad veedavad kuus mõne nädalavahetuse ka isaga ning osaliselt on hagejate kulud kaetud riiklike toetustega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: alates 01.04.2021 maksab kostja kummalegi hagejale elatist 220 eurot kuus, elatis makstakse iga kuu 08.kuupäevaks hagejate ema arvelduskontole. Lisaks jagavad hagejate vanemad laste isa juures käimise transpordikulud: isa oma kuludega toob lapsed enda juurde ning ema oma kuludega viib lapsed isa juurest koju tagasi. Pooled kinnitasid, et jäävad sellise kompromissi juurde ning kokkuleppel välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kokkulepet kinnitav kohtumäärus on täitedokument ja vajadusel sundkorras täidetav. TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise õiguse välistada. Täitedokumendiks olev määrus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud, seega kulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda. Kuna hüvitatavaid kulusid asjas tekkinud ei ole, siis ei ole ka vajadust TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks määrata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp kohtunik