2-20-10629/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Tsiviilasi nr 2-20-10629

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 5. märts 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-10629 Tsiviilasi Pleht Grupp OÜ hagi Averi Ehituse OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine ning riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Pleht Grupp OÜ (registrikood: 14338955, asukoht: Taara, Reolasoo küla, Kambja vald, 62022, Tartu maakond, e-post: plehtgrupp@gmail.com; seaduslikud esindajad: S. S., isikukood: XXX, e-post: XXX ja J. V., isikukood: XXX, e-post: XXX). Hageja lepinguline esindaja: M. P. (XXX, XXX; e-post: XXX). Kostja: Averi Ehituse OÜ (registrikood: 12083497; asukoht: Sepavälja tn 4, Tartu linn, 50115, Tartu maakond; seaduslik esindaja: A. L., isikukood: XXX, epost: XXX). Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat K. H. (XXX, e-post: XXX). Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija 2. märts 2021. a kohtuistungi sekretär Katre Voog RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-10629 Pleht Grupp OÜ hagis Averi Ehituse OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Kinnitada Pleht Grupp OÜ ja Averi Ehituse OÜ vahel 2. märtsil 2021. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. Averi Ehituse OÜ (kostja) tasub Pleht Grupp OÜ-le (hageja) põhivõlgnevuse 18 885,86 eurot, viivise 1014,26 eurot, pool tasutud riigilõivust ehk 500 eurot ja esindajakulud 500 eurot, kokku summas 20 900,12 eurot. 2.2. Võlgnevuse tasub kostja hagejale osamaksetena 1000 eurot kuus alates märtsist 2021. a iga kuu 30. kuupäevaks. Esimene maksetähtaeg on 30.03.2021. a.

2

2.3. Juhul kui kostja jätab tasumata punktis 2.2 näidatud tähtajal punktis 2.1 märgitud võla, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu võla sissenõudmiseks. 2.4. Alates 3. märtsist 2021. a tasub kostja hagejale viivist tasumata summa eest võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni võla tasumiseni. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada Pleht Grupp OÜ arveldusarvele nr XXX menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 500 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on Pleht Grupp OÜ hagi Averi Ehituse OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. 02.03.2021. a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 4. Kohus on seisukohal, et 2. märtsil 2021. a Pleht Grupp OÜ ja Averi Ehituse OÜ vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. 5. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 6. TsMS § 150 lõike 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu 1000 eurot. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 500 eurot. Kohus tagastab riigilõivu hageja taotlusel tema arveldusarvele nr XXX. 7. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

Menetluskulud 8. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 9. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja tasub hagejale menetluskulude katteks pool menetluses tasutud riigilõivust ja esindaja kulud 500 eurot. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik