4-21-460/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

05.03.2021, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number

4-21-460

Kohtunik

Kristel Vedro

Kohtuasi

Politsei- ja Piirivalveameti avaldus E.Ki rahatrahvi

asendamiseks arestiga

Menetlusosalised

Avaldaja:

Politsei- ja Piirivalveameti Ida

prefektuur

Võlgnik: E.K (isikukood XXX, elukoht XXX; e-

post: XXX)

RESOLUTSIOON

Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus E.Kile asenduskaristuse

kohaldamiseks rahuldamata.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata teadmiseks kohtutäitur N.M.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 29.01.2021 Viru Maakohtule avalduse E.Kile

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja

menetlustalituse menetlusgrupi III väärteomenetleja S.-H.K 15.11.2017 otsusega väärteoasjas

nr 2590,17,005288 määrati E.Kile KarS § 278 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 15

trahviühikut summas 60 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta

jõustus 01.12.2017. Kuna E.K ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas

kohtutäitur N.M 08.02.2018 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus

laekumisi ei toimunud. 02.10.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi

täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201

lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist E.Ki suhtes tasumata rahatrahvi 60 euro

osas.

05.03.2021 edastas E.K Viru Maakohtule maksekorralduse, millest nähtub, et 05.03.2021 on

A.-M.K arvelt tasutud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011

summa 60 eurot viitenumbriga 10220174008258.

05.03.2021 kinnitas sissenõudja, et võlgnik on rahatrahvi summas 60 eurot täies ulatuses

tasunud 05.03.2021.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, võlgniku edastatud

maksekorraldustega rahatrahvi tasumise kohta ning sissenõudja teatega, leiab, et kohtuvälise

menetleja taotlus tuleb jätta rahuldamata.

VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega

ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele

sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole

mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist

rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg-st 3, jätab kohus Politsei- ja

Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks E.Ki suhtes

rahuldamata, kuna võlgnikule määratud rahatrahv on enne asenduskaristuse kohaldamist

tasutud.

(digitaalselt allkirjastatud)

Kristel Vedro

Kohtunik