2-20-18307/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Otsuse tegemise aeg ja koht 5. märts 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-18307 Tsiviilasi K. R. hagi K. R. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2628 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. R.

(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja xxxx-xxxxxxxxxxx Kostja: K. R.

xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada K. R. hagi K. R. elatise väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. 2. Mõista K. R. K. R. kasuks välja elatis 292 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära alates 1. detsembrist 2020 kuni K. R. täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxxxxxxxxxxx). 3. Elatis tasutakse iga kalendrikuu eest ette, s.o hiljemalt eelneva kuu viimaseks kuupäevaks xxxx-xxxxxxxxxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (AS SEB Pank). 4. Jätta menetluskulud kostja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 6. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. K. R. (hageja) esitas 11. detsembril 2020 Tartu Maakohtule hagi K. R. ) vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja palub elatise väljamõistmist seadusjärgses miinimummääras alates 1. detsembrist 2020. Hagiavalduse kohaselt elab hageja sünnist saati koos emaga. Kostja ei ole hageja eest hoolt kandnud ega majanduslikult toetanud. 2. Hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määrus on kostjale isiklikult kätte toimetatud 2. veebruaril 2021. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (22. veebruariks 2021) ega ka hiljem hagile vastanud. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 2 kohaselt hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 5. Elatise miinimummäär alaealisele lapsele on ette nähtud perekonnaseaduse (PKS) § 101 lõikes 1. Nimetatud sätte kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. 2020. aastal ja 2021. aastal on kuupalga alammäär 584 eurot ja miinimumelatise suuruseks seega 292 eurot kuus. 6. Vältimaks korduvat kohtu poole pöördumist (TsMS § 459 lg 1 alusel), on ülalpidamist saama õigustatud lapse huvides määrata elatise suurus kindlaks nii, et miinimumelatise suuruse muutudes ei osutu kohtulahendiga väljamõistetud või kohtumäärusega kinnitatud kompromissis sisalduv elatis miinimumelatisest väiksemaks (vt Riigikohtu 28. oktoobri 2015 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-124-15, p 13). Seega on kohtu poolt väljamõistetav elatis seotud Vabariigi Valitsuse kehtestatud töötasu alammääraga, mis tähendab, et alammäära suurenedes muutub automaatselt ka elatise summa. 7. PKS § 100 lg 4 näeb ette, et elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. Seega tuleb elatis tasuda hageja seadusliku esindaja arveldusarvele hiljemalt eelneva kuu viimaseks kuupäevaks. 8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 9. Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Elatise nõudmise hagilt ei tasuta riigilõivu. Hagi on esitanud hageja seaduslik esindaja (ema), seega ei

3

ole hagejal eelduslikult lepingulise esindaja kulusid tekkinud. Eelneva tõttu määrab kohus, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik