1-21-1718/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-21-1718

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

05. 2021. a märts Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasi O.H süüdistuses KarS § kiirmenetluses kokkuleppemenetluse järgi sätteid kohaldades Süüdistatav O.H , IK XXX

10. veebruar 1987. a; kodakondsus: ; sünniaeg: XXX XXX XXX XXX XXX XXX ; emakeel: , ; haridus: ; perekonnaseis: ; töökoht: ; elukoht: XXX XXX ; kontaktandmed: tel , e-post ; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 XXX kord karistatud; it ei ole kohaldatud , väärteokorras tõkend KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada KarS § O.H

(11) kuud järgi ja karistuseks mõista üksteist vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka O.H Oti kahtlustatavana kinnipidamise aeg 4- 2021. a, s.o kaks

5. märts

(2) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kümme (10) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust O.H Otile 28. oktoobri 2020. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-20-7194 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o üheksa (9) kuu ja k ( e liitkaristuseks ahekümne kaheksa 28) päeva vangistus võrra ning mõista O.H Otile üks kakskümmend päeva

(1) aasta kaheksa (8) kuud ja kuus (2 ) vangistust. KarS § 69 ja § 73 lg 4 alusel asendada O.H Otile mõistetud üks (1) aasta kaheksa (8) kuud ja kuus (26) vangistus

kakskümmend päeva t KarS § 69 lg 1 alusel kuuesaja kahekümne kuue

(626) tunni

kahe (2) aasta jooksul. üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha Üldkasuliku töö tegemisel peab O.H järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule: 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et

O.H on käitumiskontrolli ajal kohustatud läbima kriminaalhooldusametniku poolt

määratava sotsiaalprogrammi. Lisakohustuse mmis osalemisega täitmise korral lugeda üldkasuliku töö tunnid sotsiaalprogra kaetuks kuni kolmekümne (30) tunni ulatuses.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata O.H Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse (asukoht: Tartu, Tiigi 78) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O.H Otilt riigituludesse menetluskuludena sundraha nelisada kolmkümmend kaheksa (438) eurot ja kaitsjatasu kaheksakümmend kaheksa (88) eurot

80 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud O.H Otil menetluskulud kokku osade kaupa alates viissada kakskümmend kuus (526) eurot 80 senti kohtuotsuse jõustumise kümne st kaheteist

2 kuu jooksul. (1 ) Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99921700010765. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus O.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt juhtinud mootorsõidukit omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, mille eest teda vastava kategooria karistati 28. oktoobri 2020. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-20-7194 KarS § 4231 järgi ja milline karistus ei ole kustunud, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 4. märtsil

2021. a

kella 13.49 ajal Tartu linnas Jaama tänaval mootorsõidukit Toyota Avensis

registreerimismärgiga kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. XXX, omamata vastava B Eeltooduga rikkus O.H kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p

1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria

mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani O.H toime KarS § 423

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb KarS § 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest prokurör O.H Otile karistuseks 11 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka O.H Oti eelvangistuses viibitud aeg 4.-5. märts , s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 10 kuud ja 28 päeva vangistust. 2021.a

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust O.H Otile 28. oktoobri 2020. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-20-7194 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuud ja 28 päeva vangistust, võrra ning mõista O.H Otile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 69 ja § 74 lg 5 alusel asendada O.H Otile mõistetud 1 aasta 8 kuu ja 26 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 626 tundi (360+240+26 tundi) üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteis saama tkümneks päevaks; kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - vahetamiseks; saama , töö või õppimiskoha kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut, määrata, et O.H

on kohustatud käitumiskontrolli ajal läbima kriminaalhooldusametniku määratava sotsiaalprogrammi. Kriminaalmenetluse kulud on kokkuleppe kohaselt 526.80 eurot, millest määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 88.80 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot, mida KrMS § 2565 lg 2 alusel on kohtul õigus vähendada kuni poole võrra, s.o 438 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista O.H Otilt menetluskuluna välja sundraha summas 438 eurot ja kaitsjatasu summas 88.80 eurot, s.o kokku 526.80 eurot. KrMS § 180 lg

3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 526.80 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates ko

htuotsuse jõustumisest. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

O.H tuleb süüdi tunnistada KarS §

1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalikesitatud ei ole. õiguslikku nõudeavaldust A

sitõendid puuduvad. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt väljamõistetavateks O.H Otilt menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 , ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus lg 2 vähendamisele nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega väljamõistetavate . Arvestades menetluskulude suurust

, et on alust arvata, et ja asjaolu, et süüdistataval on XXX menetluskulude

täies ulatuses ja korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. O

tsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)