Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-21-1050/5 AI generated

4-21-1050/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-21-1050/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-21-1050/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges third-party claim procedure in attachment credit and loan fraud fraudulent insurance claim stay of execution of sentence vat fraud investigation
AI generated
225404880
4-18-1083/5
333971578
4-23-397/8
278858631
4-20-1167/7
340072299
4-23-1440/10
232218517
4-18-3014/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

5. märtsil 2021, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-21-1050 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen Väärteoasi Sissenõudja taotlus Maaris Pihule asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,18,002287

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuur e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane Maaris Pihu isikukood: 37906182717, elukoht: xxxx

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras:

Jätta Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Maaris Pihule Lõuna prefektuuri 02.03.2018.a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,002287 määratud karistuse asendamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

PPA Lõuna Prefektuur karistas Maaris Pihu 02.03.2018. a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,002287 LS § 239 lg 1 p 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Otsus jõustus 20.03.2018.

Kuna Maaris Pihu rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. 02.02.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

04.03.2021 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse Maaris Pihule asenduskaristuse kohaldamiseks. Maaris Pihul on tasumata rahatrahv summas 80 eurot.

2 05.03.2021 teavitas sissenõudja kohtule, et Maaris Pihu on rahatrahvi 80 eurot tasunud 04.03.2021 kuupäeval.

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Maaris Pihu on Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 02.03.2018.a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,002287 määratud rahatrahvi tasunud, mistõttu tuleb sissenõudja taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/