Legislator Case Law & Legislation
2-21-1671/4 AI generated

2-21-1671/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-1671/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista R. M. lt välja Holm Bank AS-i kasuks 11 522,05 eurot, millest 9434,80 eurot Jätta menetluskulud R. M. kanda ning mõista R. M. lt välja Holm Bank AS-i

Legislator headnote

AI generated

2-21-1671/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Mõista R. M. lt välja Holm Bank AS-i kasuks 11 522,05 eurot, millest 9434,80 eurot Jätta menetluskulud R. M. kanda ning mõista R. M. lt välja Holm Bank AS-i

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-21-1671

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. märts 2021. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-1671

Tsiviilasi

Holm Bank AS hagi R. M. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

11 522,05 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Holm Bank AS (registrikood: 14080830; asukoht:

Posti tn 30, 90504 Haapsalu)

Hageja lepinguline esindaja J. J. (e-post: XXXX)

Kostja R. M. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post:

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista R. M. lt välja Holm Bank AS-i kasuks 11 522,05 eurot, millest 9434,80 eurot

moodustab põhivõlg, 943,30 eurot intress, 1133,95 eurot viivis ja 10 eurot

menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest.

3. Jätta menetluskulud R. M. kanda ning mõista R. M. lt välja Holm Bank AS-i

kasuks riigilõiv 600 eurot.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Tartu Maakohtu menetluses on Holm Bank AS-i hagi R. M. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt nõude aluseks on 12.01.2019 poolte vahel sõlmitud

laenuleping nr 0151901126, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 9990 eurot, ning

27.05.2019 sõlmitud laenulepingu lisakokkulepe nr 1.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kostja on 08.02.2021 e-kirjaga

kinnitanud hagimaterjalide ja kirjaliku vastuse nõude kättesaamist. Kostja, kellele kohus andis

kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on

õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab

kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Hageja menetluskuluks on riigilõiv 600 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik