4-21-434/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 5.märts 2021 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Väärteoasja number 4-21-434 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Süüdlane Veiko Varend (isikukood 36909246043; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ) Asi PPA Lõuna prefektuuri avaldus Veiko Varendile määratud rahatrahvi asendamiseks Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 5.märts 2021

1. Asendada PPA Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna Põlva menetlusgrupi 3.06.2019 otsusega väärteoasjas nr 2610,19,002657 Veiko Varendile määratud rahatrahv

180 trahviühikut, s.o 720 eurot arestiga 18 (kaheksateist) päeva, mis asendada üldkasuliku tööga 18 (kaheksateist) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 3 (kolm) kuud alates käesoleva määruse jõustumisest.

2. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib süüdlase elukohajärgse Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb Veiko Varendil olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni nr xxxxxxxx teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata ekiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlva, Võru tn 12).

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused

PPA Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna Põlva menetlusgrupi 3.06.2019 otsusega

2 (2) väärteoasjas nr 2610,19,002657 on Veiko Varendit karistatud liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 180 trahviühikut, s.o 720 eurot.

Kuna Veiko Varend ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotleb PPA Lõuna prefektuur rahatrahvi asendamist arestiga.

Süüdlane ei vaidle vastu asjaolule, et trahv on tasumata, kuid palub võimaldada tal trahv edaspidi ositi tasuda või asendada see üldkasuliku tööga.

Kohus leiab, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §- le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summaga. KarS § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt aresti alammääraks on üks päev. KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Veiko Varend ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäitur Rita Lohu kinnitusel puudub Veiko Varendil vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu tuleb Veiko Varendile määratud rahatrahv asendada arestiga. Arvestades asjaolu, et Veiko Varendil on olnud trahvi tasumiseks juba pikk aeg, kuid ta ei ole trahvist midagi ära tasunud, ei pea kohus põhjendatuks asenduskaristuse kohaldamisega viivitada.

Süüdlane avaldas kohtuistungil, et on nõus tegema üldkasulikku tööd ja kinnitas, et tervislikust seisundist või muust tulenevaid takistusi üldkasuliku töö tegemisel tal ei ole. Seetõttu peab kohus põhjendatuks asendada arest üldkasuliku tööga.

Seega peab süüdlane kohtuvälise menetleja otsusega määratud rahatrahvi 180 trahviühikut, s.o 720 eurot asemel ära kandma 18 päeva aresti, s.o 18 tundi üldkasulikku tööd. Kuna üldkasuliku töö tundide arv ei ole suur, peab kohus põhjendatuks määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg