2-21-103033/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K OHT UM Ä Ä R US

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 5. märts 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-103033 Tsiviilasi AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagi Ü. K. i vastu 1174 euro 66 sendi nõudes Menetlustoiming hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829), lepinguline esindaja K. O. (XXX jurist), e-post:XXX Kostja Ü. K. (isikukood XXX), e-post: XXX RESOLUTSIOON 1. Võtta Tartu Maakohtu menetlusse AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagi Ü. K. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Kinnitada AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali ja Ü. K. i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. Ü. K. tasub AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile alljärgnevad summad: 1173 eurot 12 senti põhinõue, 7 eurot 97 senti viivised 30. jaanuarist 2021 kuni 1. märtsini 2021, ½ riigilõivust 22 eurot 50 senti, menetluskulu 20 eurot, kokku 1223 eurot 59 senti. 2.2. Ü. K. tasub summa 1223 eurot 59 senti osade kaupa. Osade kaupa tasumisel lisandub tasumata põhinõudele intress 12% aastas, mis on arvestatud osamakse sisse 83 eurot 72 senti, kokku 1307 eurot 31 senti. 2.3. Ü. K. kohustub tasuma 1307 eurot 31 senti vastavalt alltoodud maksegraafikule: Makse nr Tähtaeg Summa 1 15.03.2021 100 eurot 2 15.04.2021 100 eurot 3 15.05.2021 100 eurot

2-21-103033 2

4 15.06.2021 100 eurot 5 15.07.2021 100 eurot 6 15.08.2021 100 eurot 7 15.09.2021 100 eurot 8 15.10.2021 100 eurot 9 15.11.2021 100 eurot 10 15.12.2021 100 eurot 11 15.01.2022 100 eurot 12 15.02.2022 100 eurot 13 15.03.2022 100 eurot 14 15.04.2022 7 eurot 31 senti

Kokku 1307 eurot 31 senti

2.4. Punktis 2.3 nimetatud summad kohustub võlgnik tasuma AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kontole nr XXX SEB Pank AS, selgitusega 1085387-KO, tsiviilasi nr 2-21-103033. 2.5. Pooled on kokku leppinud, et avaldajal on õigus pöörata kogu p-s 2.2 sätestatud nõue koheselt sundtäitmisele, kui võlgnik ei pea kinni p-s 2.3 sätestatud maksegraafikust ning võlgniku võlgnevus avaldaja ees võrdub või ületab 100 eurot. 2.6. Pooled on kokku leppinud, et punktis 2.5 toodud juhul lisandub põhinõudele viivis kuni põhinõude (1173 eurot 12 senti) täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 2.7. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et kompromissikokkuleppest väljuvad menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.8. Avaldaja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastada pool tasutud riigilõivust. 2.9. Pooled on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 kokku leppinud kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe kalendripäevani määruse kättetoimetamisest arvates. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-103033. 4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 5. Tagastada pool tasutud riigilõivust 22 eurot 50 senti AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal arvelduskontole nr XXX SEB Pank AS, selgitusega 1085387-KO, tsiviilasi nr 2- 21-103033. 6. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

2-21-103033 3

MENETLUSE KÄIK

AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali ja Ü. K. esitasid 1. märtsil 2021 kompromissilepingu, milles on kokku leppinud kostja võla ajatamise ja tasumise.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses.

TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on hagimenetluses tasunud riigilõivu 45 eurot.

2-21-103033 4

Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool makstud riigilõivust 22 eurot 50 senti AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal arvelduskontole nr XXX SEB Pank AS, selgitusega 1085387-KO, tsiviilasi nr 2-21-103033.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled määruskaebuse esitamise tähtaja lühendanud ühe päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik