2-20-18521/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise päev ja koht

4. märts 2021, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-20-18521

Kohtuasi Swedbank P&C Insurance AS avaldus X X vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: Swedbank P&C Insurance AS (registrikood 11269248; asukoht: Liivaia 12, 15039 Tallinn Avaldaja lepinguline esindaja: Külli Reinfeld (e-post kulli.reinfeld@swedbank.ee)

Puudutatud isik: X X (isikukood xxx; elukoht: xxx) Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Swedbank P&C Insurance AS ja X X vahel alljärgnev kompromiss:

1.1 Puudutatud isik kohustub tasuma avaldaja nõude katteks 800 (kaheksasada) eurot ja hüvitama pool riigilõivust, s.o 25 (kakskümmend viis) eurot, kokku 825 (kaheksasada kakskümmend viis) eurot hiljemalt kuue kuu jooksul. Igakuise makse suurus peab olema vähemalt 137,50 eurot ning see tuleb avaldajale tasuda hiljemalt iga kuu 6. kuupäevaks. Esimese makse tähtaeg saabub 06.03.2021.

1.2 Igakuised maksed tuleb tasuda Swedbank P&C Insurance AS arvelduskontole nr xxx Swedbank AS-s viitenumbriga 123, märkides selgitusse „Kahjujuhtum nr OK1715108/2-20-18521“.

1.3 Kompromisslepingu punktis 1.1 kokkulepitu kohaselt tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata kompromissi tagasimaksete summalt kohustub puudutatud isik tasuma avaldajale

2-20-18521

iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval.

1.4. Puudutatud isikul on õigus kokkuleppes toodud kompromissi summa tasuda avaldajale ennetähtaegselt.

1.5. Juhul kui puudutatud isik hilineb kokkulepitud summade tasumisega kas või ühe päeva või ei tasu neid üldse, on avaldajal õigus nõuda kogu avalduses nõutud põhinõude 1 322,70 euro ja kompromissi alusel lisandunud viivise kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu puudutatud isiku varale. Puudutatud isiku eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole avaldajale kohustuslik.

1.6. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda, s.h puudutatud Isiku võimalikud esinduskulud.

1.7 TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes leppisid pooled kokku käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud viieteistkümnelt päevalt viiele päevale.

2. Lõpetada menetlus Swedbank P&C Insurance AS avalduses X X vastu võla nõudes.

3. Menetluskulud, mis ei ole kompromissis märgitud, jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada Swedbank P&C Insurance AS poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 25 eurot Swedbank P&C Insurance AS arvelduskontole nr xxx Swedbank AS-is, selgitusega „kahjujuhtum OK1715108, tsiviilasi nr 2-20-18521, riigilõivu osaline tagastamine”.

Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (TsMS § 661).

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Swedbank P&C Insurance AS avaldus X X vastu võla nõudes. Menetlusosalised esitasid kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada, menetluse lõpetada, poole riigilõivust tagastada ja edasikaebe tähtaega vähendada.

Esitatud kompromissi kohaselt pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises

2-20-18521

kolmele päevale.

Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamisel kompromissiga uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama Kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromisssi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 50 euro tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte kompromiss tuleb kinnitada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohtu poolt ei ole tuvastatud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus pooltevahelise vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole tasutud riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse.

Edasikaebekord

2-20-18521

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled vähendavad edasikaebaõiguse viiele päevale.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4, §-st 430 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik