2-20-14334/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Harju Maakohus Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 03.03.2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-14334 Tsiviilasi E Mi hagi R Mi vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2250 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E M (isikukood xxxx; xxxx); Hageja seaduslik esindaja: O S (isikukood xxxx; xxxx; e-post: xxxx); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Oksana Sobko (Advokaadibüroo CLARUS OÜ; Parda 12, 10151 Tallinn; e-post: oksana@clarusab.ee) Kostja: R M (isikukood xxxx; xxxx; e-post: xxxx; Tel xxxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja E Mi ning kostja R Mi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tasub hagejale alates veebruarist 2021 igakuiselt elatisraha 250 eurot (käesoleval aastal tasutud 100 ja 150 eurot loetakse 2021 jaanuari elatise katteks) kuni hageja täisealiseks saamiseni.

1.2. Elatis tuleb kanda iga kuu eest ette vastava kuu 20. kuupäevaks E M arvelduskontole nr xxxx.

1.3. Veebruari 2021 elatis tasub kostja punktis 1.2 nimetatud kontole 7 (seitsme) päeva jooksul alates kompromissi allkirjastamisest.

1.4. Kostja hüvitab hageja menetluskulud summas 500 eurot nelja võrdse osamaksena, ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.5. Kostja kohustub teostama makseid punktis 1.4 nimetatud menetluskulude tasumiseks punktis 1.2 nimetatud kontole järgmiselt:

1.5.1. hiljemalt 20.04.2021 - 125 eurot;

1.5.2. hiljemalt 20.05.2021 - 125 eurot;

1.5.3. hiljemalt 20.06.2021 - 125 eurot;

1.5.4. hiljemalt 20.07.2021 - 125 eurot.

2-20-14334

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-14334 menetlus.

3. Tühistada kohtulahendi avalikult teatavaks tegemise aeg 04.03.2021.a.

4. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on E Mi hagi R Mi vastu elatise nõudes.

2. Pooled esitasid 01.03.2021.a kohtule kompromissi. Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja

2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-14334 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

2-20-14334

8. Kohus määras asjas kohtulahendi avalikult teatavaks tegemise 04.03.2021.a Seoses poolte vahel kompromissi saavutamisega tühistab kohus kohtulahendi avalikult teatavaks tegemise kuupäeva.

9. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hageja menetluskulud summas 500 eurot nelja võrdse osamaksena ning ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik