2-21-102839/4 · 2-21-102839/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik

Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht

04.03.2021 Valga kohtumaja Tsiviilasja number

2-21-102839 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi Karin Pärna vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ, registrikood 11542046, esindaja A. V. (e-post xxx Kostja: Karin Pärn (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx)

RESOLUTSIOON 1. Võtta menetlusse OK Incure OÜ hagi Karin Pärna vastu võlgnevuse nõudes. 2. Kinnitada OK Incure OÜ ja Karin Pärna vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 2.1 Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 3135,81 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust 2568,47 eurot, intressi 331,55 eurot, viivist 174,04 eurot ja poolt riigilõivust 61,75 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 2.2 Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissmääruse punktis 2.1 nimetatud võlgnevusest 3135,81 eurot OK Incure OÜ a/a EE xxx, viitenumber xxx alates 10.03.2021 igakuiste osamaksetega vähemalt 50 eurot eeldusel, et võlgnevus saab täidetud hiljemalt 10.03.2024. Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 2.3 Määruse punktis 2.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (leping nr. xxx) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 2.4 Juhul kui kostja ei tasu Maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.

2.5 Menetlusosalised paluvad käesolevaga kohtul kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-102839 menetlus. 2.6 Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. 2.7 Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 2.8 Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 2.9 Menetlusosalised on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. 2.10 Hageja taotleb poole tasutud riigilõivust summas 61,75 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada OK Incure OÜ arveldusarvele nr EExxx AS-is Swedbank, viitenumbriga xxx. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-102839. 4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 5. Lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. 6. Tagastada 50% hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 61,75 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr EExxx AS-is Swedbank, viitenumbriga xxx. 7. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ning TsMS § 661 lg 4 sätestatust võib määruse peale esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. OK Incure OÜ esitas 03. veebruaril 2021. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Karin Pärnalt 3500,19 euro saamiseks. Kohus tegi 08. veebruaril 2021 võlgnikule makseettepaneku, mille esitati vastuväide. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 18. veebruari 2021 määrusega menetluse ja edastas avalduse menetlemiseks hagina Tartu Maakohtule. 2. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja tegi 19. veebruaril 2021 määrusega, millega andis hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. 01. märtsil 2021 esitati kohtule aga poolte poolt allkirjastatud kompromissleping, millega palutakse ühtlasi ka menetlus lõpetada. 3. Pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, seega on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt. 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 5. TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale menetluskulude katteks pool tasutud riigilõivust, s.o 61,75 eurot ning ülejäänud poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 7. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 123,50 eurot. Tulenevalt TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause kohaselt asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Kuna kohus võttis asja hagimenetlusse ja lõpetas selle kompromissiga, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale 61,75 eurot. 8. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis avaldanud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 3 päevale

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik