2-21-2359/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht 04. märts 2021. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-2359

Tsiviilasi

A.

M. avaldus

M.

M. pärandvara

pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja A. M. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata A. M. taotlus kohtu määratud puuduste kõrvaldamise tähtaja

pikendamiseks.

2. Jätta menetlusse võtmata A. M. avaldus M. M. pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks.

3. Jätta

menetluskulud

avaldaja

kanda.

Rahaliselt

kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

4. Määrus toimetada kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest

alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

A. M. esitas Tartu Maakohtule avalduse, milles palub kuulutada välja oma isa M. M. pärandvara

pankrot, kuna pärandajal olid võlad. Avaldusele on lisatud pärimistunnistus. Esitatud avalduses

on märgitud avaldajateks ka I. M. ja I. M., kuid esitatud avaldus on nimetatud isikute poolt

allkirjastamata. Avalduselt ei ole tasutud ettenähtud riigilõivu.

Kohus jättis esitatud avalduse 18.02.2021 määrusega käiguta ja andis tähtaja 14 päeva järgmiste

puuduste kõrvaldamiseks:

-

allkirjastatud ja nõuetekohase avalduse ja pärandvara nimekirja esitamiseks;

-

pärandvara inventuuri akti esitamiseks;

-

riigilõivu 5 eurot tasumiseks.

01.03.2021 esitas avaldaja, A. M. kohtule e-kirjaga taotluse menetlustähtaja pikendamiseks.

Avalduse selgituste kohaselt sai avaldaja notari juurde aja pärandvara inventuuri tegemiseks

08.03.2021. Avaldaja palub täpsustada, kas ta saab kohtusse pöörduda uue avaldusega, kuna

inventuuri tegemine võtab samuti aega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 järgi hagita asja vaatab kohus läbi

hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest

keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 372 lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses

märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

Vastavalt TsMS § 64 lg 1, kohus võib tema määratud menetlustähtaega põhistatud avalduse

alusel või omal algatusel mõjuval põhjusel pikendada.

Antud juhul taotleb avaldaja menetlustähtaja pikendamist põhjusel, et kohtu poolt nõutud

pärandvara nimekirja ei ole võimalik esitada ja notari juurde aeg inventuuri tegemiseks on

08.03.2021.

Kohus on seisukohal, et toodud asjaoludel, ei ole põhjendatud menetlustähtaja pikendamise

taotlust rahuldada, kuna avaldajale ei ole teada, millal on kohtutäituril võimalik pärandvara

inventuur teostada ja vastav akt esitada. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust

menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et

avaldust ei ole olnud kohtu menetluses. Seega saab avaldaja pöörduda uuesti kohtusse

pärandvara pankroti menetluse algatamiseks. Avaldajal tuleb lisada avaldusele kohtutäituri

poolt koostatud pärandvara inventuuri akt.

Avaldaja on Tartu Maakohtu 18.02.2021 määruse kätte saanud 18.02.2021, seega oli puuduste

kõrvaldamise tähtaeg 04.03.2021. Kohus hoiatas, et kui avaldaja jätab kohtu nõudmised

tähtpäevaks täitmata, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui

kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja

tagastatakse.

Kuna avaldaja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldanud, jätab kohus avalduse

menetlusse võtmata.

Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita

menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja

menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui

menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui

kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab antud asjas TsMS

§ 168 lg 1 alusel menetluskulud avaldaja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud

antud asjas puuduvad.

Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas

Avaldaja, A. M. on tasunud avalduselt 15.02.2021 riigilõivu 5 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 2

kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 4

kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise

avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Avaldajal tuleb tasutud

riigilõivu tagastamiseks esitada kohtule sellekohane taotlus, milles märkida arvelduskonto ja

arvelduskonto omaniku nimi, kuhu riigilõivu tagastamist taotletakse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik