2-21-1710/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. märts 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-21-1710

Tsiviilasi

Eesti Haigekassa hagi K. K. vastu kahju 222 euro 42 sendi

hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

222 eurot 42 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Eesti Haigekassa; registrikood 74000091; asukoht

Lastekodu tn 48, Tallinn, 10113, Harju maakond.

Hageja esindaja: K. R., e-post XXX

Kostja: K. K. , isikukood XXX, elukoht XXX.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega Eesti Haigekassa hagi K. K. vastu kahju 222 euro 42 sendi

hüvitamiseks.

2. Mõista K. K. (K.) Eesti Haigekassa kasuks välja 222 eurot 42 senti.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud K. K. kanda.

6. Eesti Haigekassal puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates

30 päeva jooksul.

Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

Eesti Haigekassa (hageja) esitas 3. veebruaril 2021 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi K.

K. (kostja) vastu kahju 222 euro 42 sendi hüvitamiseks.

Hagiavalduse kohaselt tekitas kostja 28. juunil 2018 A. K. tervisekahjustusi. Kannatanu vajas

kostja poolt tekitatud tervisekahjustuste tõttu tervishoiuteenuseid. Kannatanule osutati

tervishoiuteenuseid ja aset leidsid kindlustusjuhtumid. Hageja võimaldas kannatanule

ravikindlustushüvitisi. Kannatanu oli ravikindlustushüvitiste saamise ajal ravikindlustatud.

Tervishoiuteenuse

osutajad

olid

hageja

lepingupartnerid.

Kannatanule

osutati

tervishoiuteenuseid meditsiinilisel näidustusel. Kannatanule osutatud tervishoiuteenused olid

kantud tervishoiuteenuste loetellu.

Tervishoiuteenuste osutajad väljastasid kannatanule raviteenuste osutamise eest hagejale

järgmised arved: SA Tartu Ülikooli Kliinikum raviteenuste arve seeria AA nr XXX summas

78 eurot 4 senti, SA Tartu Ülikooli Kliinikum raviteenuste arve seeria AA nr XXX summas

22 eurot 64 senti, SA Tartu Ülikooli Kliinikum raviteenuste arve seeria AA nr XXX summas

37 eurot 85 senti, SA Tartu Ülikooli Kliinikum raviteenuste arve seeria AA nr XXX summas

13 eurot 88 senti, kokku 152 eurot 41 senti. Hageja tasus arved. Hageja määras ja maksis

kannatanule ka ajutise töövõimetuse hüvitise 70 eurot 1 sent. Kannatanu sai hagejalt

ravikindlustushüvitisi kokku seega 222 eurot 42 senti.

Kostja tegevusest tulenevalt tekkisid kannatanul tervisekahjustused (XXX mille tõttu

kannatanu vajas ja sai hagejalt ravikindlustushüvitisi (tervishoiuteenuse osutamine, ajutise

töövõimetuse hüvitis) ja hagejal tekkisid kulud. Kostja tegevuse, kannatanule tekitatud ja

tekkinud tervisekahjustuste ning hageja poolt kannatanule võimaldatud ravikindlustushüvitiste

ja kantud kulutuste vahel on põhjuslik seos.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale e-posti teel kätte 9. veebruaril 2021.

Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei vastanud tähtaegselt.

Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse kohtu poolt antud tähtajaks esitamata jätmise korral

on kohtul hageja nõusolekul või taotlusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja

põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt ei ole hagejal menetluskulusid tekkinud. Hagejal puuduvad seega

TsMS § 174 lg 1 järgi kindlaks määratavad menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik