Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-145886/4 AI generated

2-20-145886/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-20-145886/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 04.03.2021. a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-145886 Tsiviilasi Elektrum Eesti OÜ hagi K. P. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Elektrum Eesti OÜ (registrikood 11399985; asukoht Endla tn 15, Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (Julianus Inkasso OÜ; e-post: inkasso@julianus.ee); Kostja: K. P. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Legislator headnote

AI generated

2-20-145886/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: P. 99,34 euro saamiseks. Kohus tegi 04.01.2021. a kostjale makseettepaneku, mille peale kostja esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 08.02.2021. a määrusega on maksekäsu kiirmenetlus TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel lõpetatud ja nõue üle antud Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-20-145886

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 04.03.2021. a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-145886 Tsiviilasi Elektrum Eesti OÜ hagi K. P. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Elektrum Eesti OÜ (registrikood 11399985; asukoht Endla tn 15, Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (Julianus Inkasso OÜ; e-post: inkasso@julianus.ee); Kostja: K. P. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Jätta Elektrum Eesti OÜ hagi K. P. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Elektrum Eesti OÜ esitas 28.12.2020. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

K. P. 99,34 euro saamiseks. Kohus tegi 04.01.2021. a kostjale makseettepaneku, mille peale kostja esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 08.02.2021. a määrusega on maksekäsu kiirmenetlus TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel lõpetatud ja nõue üle antud Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohus jättis 09.02.2021. a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Hagi esitamisel tuli tasuda täiendav riigilõiv. Ühtlasi hoiatas kohus, et märgitud kohustuste tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest. Kohtumäärus toimetati hageja esindajale avaliku e-toimiku kaudu kätte 12.02.2021. a. Seega pidi hageja esitama oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendava riigilõivu hiljemalt 26.02.2021. a. Hageja määratud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 järgi, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib hagi menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik