2-21-102633/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 04.03.2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-102633 Tsiviilasi Nord Collect OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Xxxvastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Nord Collect OÜ (registrikood 11897588, asukoht Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn); Avaldaja lepinguline esindaja: Igor Vavilov (e-post: igor@nordcollect.ee); Võlgnik: Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx 10149 Tallinn, e-post:). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist. 2. Kinnitada Nord Collect OÜ (avaldaja, hageja) ja Xxx(võlgnik, kostja) (koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas: 2.1 Xxxtunnistab võlgnevust summas 1600,00 eurot (põhisumma 998,69 eurot, intress 94,57 eurot, viivis 457,01 eurot, riigilõiv 27,93 eurot, menetluskulud 20,00 eurot ja viivis maksettepaneku tegemiseni 1,80 eurot) ja kohustub tasuma nimetatud summa vastavalt alltoodud maksegraafikule: makse nr tähtaeg summa eur 1 25.02.2021 800 2 10.03.2021 800

kokku 1600 2.2 Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kompromissi punktis 2.1 sätestatud summa tasumisega üle ühe tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 2.1 nimetatud rahaline kohustus ja 998,69 eurost edaspidi lisanduvad viivised.

2

Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. 2.3 Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda. 2.4 Käesoleva kompromissi punktis 2.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub Xxxtasuma hagejale (Nord Collect OÜ-le) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. 2.5 Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ arveldusarvele nr. xxx LHV. 2.6 Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. 3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-21-102633 menetlus. 4. Tagastada avaldajale riigilõiv summas 27,93 eurot ja kanda nimetatud summa Nord Collect OÜ arveldusarvele nr xxx AS-s LHV Pank. 5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Nord Collect OÜ esitas 02.02.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Xxx1643,34 euro saamiseks. Kohus tegi 05.02.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 02.03.2021. Pooled esitasid 23.02.2021 kohtule kompromisslepingu. Pärnu Maakohus andis asja menetlemise 03.03.2021 määrusega jätkamiseks hagimenetluses üle Harju Maakohtule.

Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ning TsMS § 430 lg 1 alusel. Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. Pooled on nõus asja menetlemisega Eesti Vabariigis ja asja lahendav kohus on Tallinna kohtumaja. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Avaldaja taotleb poole avalduselt tasutud riigilõivu tagastamist.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

3

Avaldaja kinnitas kohtule, et Xxxtasus maksegraafiku esimese osamakse tähtaegselt, s.o 25.02.2021. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude kandmises selliselt, et poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Avaldaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 55,86 eurot ja esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et avaldajale tuleb tagastada riigilõiv summas 27,93 eurot ning kanda see avaldaja taotlusel Nord Collect OÜ arveldusarvele nr xxx AS-s LHV Pank.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled välistanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik