Legislator Case Law & Legislation
2-20-100525/9 AI generated

2-20-100525/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-100525/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ETS Logistics OÜ esitas 08.01.2020 maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 13.04.2020 hagi DoorTech OÜ vastu. Harju Maakohtu 06.05.2020 määrusega kohus võttis hagi menetlusse. Äriregistri andmetel on DoorTech OÜ registrist kustutatud 11.12.2020 Harju Maakohtu 23.09.2020 määruse tsiviilasjas nr 2-20-5042 ja ajutise pankrotihalduri avalduse alusel.

Legislator headnote

AI generated

2-20-100525/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega. Menetluskulud jäävad hageja kanda. Kohus ei määra menetluskulude suurust kindlaks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Ilona Põld Määruse tegemise aeg ja koht 04.03.2021. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-100525 Tsiviilasi ETS Logistics OÜ hagi DoorTech OÜ vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ETS Logistics OÜ (registrikood 11372168; aadress Kastani pst 10, 44307 Rakvere) Hageja lepinguline esindaja: Renee Mahl (e-post: cmr@neti.ee) Kostja: DoorTech OÜ (registrikood 12574678; aadress Tedre tn 76-16, 10616 Tallinn; e-post: info@doortech.ee), seaduslikud esindajad x ja x Menetlusliik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada ETS Logistics OÜ esitatud hagi menetlemine otsust tegemata seoses DoorTech OÜ lõppemisega õigusjärgluseta.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Menetluskulude suurust kohus kindlaks ei määra.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. ETS Logistics OÜ esitas 08.01.2020 maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 13.04.2020 hagi DoorTech OÜ vastu. Harju Maakohtu 06.05.2020 määrusega kohus võttis hagi menetlusse.

2. Äriregistri andmetel on DoorTech OÜ registrist kustutatud 11.12.2020 Harju Maakohtu 23.09.2020 määruse tsiviilasjas nr 2-20-5042 ja ajutise pankrotihalduri avalduse alusel.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks olev juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. Tsiviilkohtumenetlusõigusvõime on TsMS § 201 lg 2 järgi igal isikul, kellel on õigusvõime tsiviilõiguse kohaselt. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 26 lg 2 ja § 45 lg 2 järgi lõpeb eraõiguslik juriidiline isik registrist kustutamisega. Ka äriseadustiku § 2 lg 2 järgi lõpeb äriühingu õigusvõime ühingu äriregistrist kustutamisega. Eraõiguslikel juriidilistel isikutel seadusejärgseid üldõigusjärglasi Eesti õiguse järgi ei ole. Üldõigusjärglus võib tekkida tehinguliselt – juriidiliste isikute ühinemisel ja jagunemisel (TsMS § 428 lg 1 p 5 komm 3.4.2.a). Äriregistrist nähtuvalt ei ole kostja kustutamine registrist seotud isikute ühinemise või jagunemisega. Seega on kostja lõppenud ilma õigusjärgluseta. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse otsust tegemata.

4. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega. Menetluskulud jäävad hageja kanda. Kohus ei määra menetluskulude suurust kindlaks.

5. Kohus selgitab, et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik