Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-2139/14 AI generated

2-21-2139/14 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-21-2139/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 Tsiviilasi nr 2-21-2139

Legislator headnote

AI generated

2-21-2139/14 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 Tsiviilasi nr 2-21-2139

Keywords

AI generated
commercial supply agreement untimely creditor claim refusal of applicant refusal under eea agreement attempt by complainant refusal of retroactive permit
AI generated
160141694
2-15-2231/14
374279073
3-24-166/7
108635472
2-06-33797/2
201425614
2-17-1338/2
354583811
2-23-12333/15

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Tsiviilasi nr 2-21-2139

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 04.03.2021, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-2139 Tsiviilasi Kxxxxx Exxxxx taotlus menetlusabi ja riigi õigusabi saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Kxxxxx Exxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxmaakond; epostxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Taotluse menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Kxxxxx Exxxxx menetlusabi ja riigi õigusabi taotlust.

Menetluskulude jaotus 1. Jätta menetluskulud Kxxxxx Exxxxx kanda. 2. Jätta menetluskulude suurus rahaliselt kindlaks määramata, sest asjas ei ole puudutatud isikuid, kellel oleks tekkinud menetluskulusid.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Asjaolud 10.02.2021 esitas Kxxxxx Exxx taotluse menetlusabi ning riigi õigusabi saamiseks. 26.02.2021 teatas Kxxxxx Exxxx e-kirjaga, et ta võtab enda taotluse tagasi, sest esitab uue taotluse koos hagiga.

Kohus leidis Kohus, vaadanud läbi kohtule esitatud taotluse, leiab, et taotlus tuleb jätta menetlusse võtmata.

2 Avaldaja on taotluse tagasi võtnud. Kohus selgitab, et kuna käesolevalt ei ole kohus taotlust menetlusse võtnud, tuleb taotluse menetlemise lõpetamiseks keelduda taotluse menetlusse võtmisest. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et avaldaja taotletavat eesmärki ei ole võimalik taotluse menetlemisega saavutada, sest avaldaja ei soovi enam taotluse menetlemist. Sellest tulenevalt keeldub kohus taotluse menetlusse võtmisest.

Kohus selgitab taotluse menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub taotlust menetlusse võtmast, siis jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel avaldaja kanda. Kuivõrd käesolevas menetluses ei ole puudutatud isikuid, kellel oleks menetluskulusid tekkinud, ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik