2-21-102252/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-21-102252 1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Viktor Brügel Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht 04. märts 2021, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-102252 Tsiviilasi AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali maksekäsu kiirmenetluse avaldus S Sa vastu võla nõudes/ AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagi S Sa vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829, asukoht Pärnu mnt 141, Tallinn 11314); Hageja lepinguline esindaja: K O (e-post: xxx); Kostja: S S isikukood xxx, elukoht xxx). Menetlustoiming Maksekäsu kiirmenetluses esitatud kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta maksekäsu kiirmenetluses esitatud kompromissleping hagimenetlusse. 2. Kinnitada AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali (hageja) ja S Sa (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. S S kohustub tasuma võlgnevuse summas 709,61 eurot (sh riigilõiv 45 eurot, menetluskulu 20 eurot, põhinõue 642,64 eurot ning viivis 05.02.2021 seisuga 1,97 eurot) AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile alljärgneva graafiku alusel: Makse tasumise tähtpäev Summa - 28.02.2021: 409,61 eurot - 31.03.2021 300 eurot Kokku: 709,61 eurot 2.2 Tasumisele kuuluvad summad tuleb üle kanda AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali pangakontole nr xxx SEB Pank AS, märkides selgituseks 1024379- KO.

2-21-102252 2 (3)

2.3. Kui kostja maksegraafikust kinni ei pea, lisandub nõudele VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-21-102252 menetlus. 4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal esitas 27.01.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 643,34 euro saamiseks. Kohus tegi 02.02.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 04.02.2021 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis Pärnu Maakohus (Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond) 04.03.2021 määrusega avalduse üle hagimenetlusse.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab

2-21-102252 3 (3)

TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Viktor Brügel kohtunik