2-16-122254/86 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise päev ja koht 3. märts 2021, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-16-122254

Kohtuasi Korteriühistu Puškini 45 hagi N Z vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Korteriühistu Puškini 45 (registrikood 80197258) Hageja lepinguline esindaja: Aleksei Forstiman (e-post: alek- sei.forstiman@narlex.com) Kostja: N Z (isikukood xxx) Lepinguline esindaja jurist Mihhail Tuštšenko

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine/ riigilõivu tagastamine

Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada korteriühistu Puškini 45 ja N Z vahel alljärgnev kompromiss:

1.1 N Z tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud majanduskulude ja muude mak- sete tasumise põhivõlgnevust seisuga 01.01.2021 (ei hõlma majanduskulusid 2021 jaa- nuar) d6415,40 eurot.

N Z kohustub tasuma 6415,40 eurot KÜ A. Puškini tn 45 Narva arvelduskontole nr xxx Swedbank, selgitusega ts asi 2-16-122254, alljärgneva graafiku alusel:

- kolme päeva jooksul käesoleva kompromisslepingu kinnitava kohtumääruse jõustumisest 3415,40 eurot; - 500 eurot hiljemalt 30.04.2021 - 500 eurot hiljemalt 31.05.2021 - 500 eurot hiljemalt 30.06.2021 - 500 eurot hiljemalt 31.07.2021 - 500 eurot hiljemalt 31.08.2021

2-16-122254

2

- 500 eurot hiljemalt 30.09.2021

1.2. Kui N Z viivitab maksegraafikus mistahes osamakse tasumisega rohkem kui 1 päev, tü- histatakse maksegraafik automaatselt ja maksegraafiku järgne põhivõlgnevuse jääk muutub sissenõutavaks.

1.3. Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065% tasumata põhisummalt päevas.

1.5. Kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel ja maksegraafiku tühistamisel võlgnevuse jäägi tasumisega viivitamisel kohustub N Z tasuma KÜ Puškini tn 45 Narva võlgnetavast summast viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ja tasumisega viivitatud päevade eest.

2. Lõpetada menetlus korteriühistu Puškini 45 hagis N Z vastu võla nõudes.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada korteriühistu Puškini 45 poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 225 eurot kor- teriühistu Puškini 45 arvelduskontole nr xxx AS Swedbank.

Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (TsMS § 661).

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on korteriühistu Puškini 45 nõue N Z vastu võlgnevuse nõudes. 09.02.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada, me-netluse lõpeta- da, poole riigilõivust tagastada ja edasikaebe tähtaega vähendada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte vaheline kompromiss tuleb kinnitada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlmi- nud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohtu poolt ei ole tuvastatud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus sea- duse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus pooltevahelise vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2-16-122254

3

Kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

MENETLUSKULUD

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetlusku- lud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompro- missis nimetatud, poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõl- mivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse.

EDASIKAEBEKORD

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagi- menetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled vähendavad eda- sikaebaõigust kolmele päevale.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja §-st 430 kinnitab kohus poolte vahe- lise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik