2-20-10558/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 2-20-10558 Kohtunik Kairi Piirisild Kohtujurist Eva-Liis Tuul Määruse tegemise aeg ja koht 03. märts 2021, Tallinn Tsiviilasi O S ja K S hagi A S vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind O S hagi hind 2628 eurot K S hagi hind 2628 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: O S (isikukood xxx) Hageja II: K S (isikukood xxx), hagejate seaduslik esindaja H S, lepinguline esindaja T M Kostja: A S (isikukood xxx), lepinguline esindaja M L Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada O S, K S ja A S vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. A S tasub O S ülalpidamiseks igakuise elatise 200 eurot alates 21.07.2020 kuni xxx ja 250 eurot alates 01.05.2023 kuni O S täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxx. 1.2. A S tasub K S ülalpidamiseks igakuise elatise 200 eurot alates 21.07.2020 kuni xxx ja 250 eurot alates 01.05.2023 kuni K S täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxx. 1.3. A S tasub väikelaenu nr xxx katteks igakuise laenumakse 130 eurot alates 21.07.2020 kuni laenulepingu lõppemiseni, s.o kuni 15.04.2023. 1.4. A S tasub elatise ja laenumakse igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks H S arvelduskontole xxx. 1.5. Menetluskulud jäävad A S kanda. 2. Lõpetada tsiviilasja 2-20-10558 menetlus. 3. Jätta tsiviilasja menetluskulud A S kanda. Menetluskulude rahalise suuruse määrab kindlaks maakohus mõistliku aja jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2

MENETLUSE KÄIK 1. O S ja K S esitasid 21.07.2020 Pärnu Maakohtule hagiavalduse A S vastu elatise väljamõistmiseks. Pärnu Maakohtu 07.09.2020 määrusega keeldus kohus asja menetlusse võtmast ja edastas esitatud hagiavalduse koos selle ärakirjade ja lisadega tööpiirkonna järgi menetlemiseks Harju Maakohtule. 2. 07.10.2020 määrusega jättis Harju Maakohus hagiavalduse käiguta, kuna see oli esitatud puudustega. Hagejad kõrvaldasid puudused 19.10.2020. Täiendatud hagiavalduse kohaselt paluvad hagejad kostjalt kummagi hageja kasuks välja mõista elatise seaduses sätestatud miinimummääras alates 01.12.2020 kuni hagejate täisealiseks saamiseni. 3. Pooled esitasid 02.03.2021 maakohtule kompromissilepingu, palusid selle kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 5. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub kummagi hageja ülalpidamiseks igakuise elatise 200 eurot alates 21.07.2020 kuni 15.04.2023 ja 250 eurot alates 01.05.2023 kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Samuti lepiti kokku, et kostja tasub väikelaenu katteks igakuiselt 130 eurot alates 21.07.2020 kuni laenulepingu lõppemiseni. Pooled leppisid kokku ka elatise ja laenu katteks tasutava summa tasumise korras. 6. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita. 7. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitas pooltele kompromissi sõlmimise õiguslikke tagajärgi 18.02.2021 selgituskirjas. 8. Pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati teda täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist, kui 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1 ja § 497). 9. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude jätmises kostja kanda. Menetluskulude rahaline suurus määratakse kooskõlas TsMS § 174 lg 2 ja § 177 lg 1 p 2 sätestatuga kindlaks määrusega pärast käesoleva otsuse jõustumist.

3

10. Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega 1 päevani.

(allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik